home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text3083.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  2.6 KB  |  64 lines
  1.     id m0u0JsY-0007qta; Fri, 22 Mar 96 20:20 MST
  2. Sender: owner-executor
  3. Received: by ftp.ardi.com (Smail3.1.29.1 #3)
  4.     id m0u0JgM-0007qwC; Fri, 22 Mar 96 20:07 MST
  5. Received: by NeXT.Mailer (1.124)
  6. Mime-version: 1.0 (NeXT Mail 3.3risc v124)
  7. Message-id: <9603230019.AA02168@ch1d92iwk>
  8. Subject: Re: OS/2 Porting
  9. To: executor@ardi.com
  10. Date: Fri, 22 Mar 96 18:19:25 -0600
  11. From: Doug Wing <doug_wing@il.us.swissbank.com>
  12. Content-type: text/plain
  13. Sender: owner-executor@ardi.com
  14. Precedence: bulk
  15.  
  16. >
  17. >I just have to respond to all of the OS/2 people saying that an OS/2 port
  18. >would be the best thing for ARDI to do...
  19. >
  20. >While I like OS/2, own it (though I'm not currently running it...) and
  21. >think that it should be much more widespread than it is. I don't agree
  22. >that ARDI should put a priority to porting Executor to OS/2.
  23.  
  24. If you add up the total Linux users and Nextstep users they still total less  
  25. than OS/2 users.  Win95 still runs on top of DOS, so a Win95 does not seem as  
  26. critical as an OS/2 port.  E/D runs on DOS as does Win95.  There is only one  
  27. DOS/Win program I run and that is Executor.  I had to turn DOS support on to  
  28. run E/D and will be glad to turn support off as soon as I can.
  29.  
  30.  
  31. >Unfortunately my take on situation is IBM is not willing to do the right
  32. >job in getting OS/2 out there, and are likely to cut their losses and drop
  33. >support of the system altogether.
  34.  
  35. OS/2 Merlin is currently in testing and nears completion.  This is a major  
  36. upgrade to Warp and should carry a 4.0 badge.  Does this appear to be dropping  
  37. support?  OS/2 for the PPC seems near death, but OS/2 for x86 continues to  
  38. evolve.
  39.  
  40. >IF IBM were to somehow give ARDI some financial incentive to develop an
  41. >Executor/2, I think that would be great.
  42.  
  43. How much money does Bill Gates give Ardi to devolpe E/D, E/NT and E/Win95?
  44. How much money does Steve Jobs give Ardi to devolpe E/NS?
  45. How much money does Linux Whatshisname give Ardi to develope E/Linux?
  46. I am sure IBM matches their total contributrion dollar for dollar.
  47.  
  48. >And I do indeed agree that OS/2 would be a much more stable platform for a
  49. >native port of Executor than Win 95, except that there are much less
  50. >people using OS/2 than there are Windows, Windows NT and Windows 95. It's
  51. >unfortunate but true...
  52.  
  53. See my first comment.
  54.  
  55. The only reason I made the purchase of E/D (Dec 95), was that Cliff told me  
  56. that they hoped to have an OS/2 port out around April.  In Feb, Melissa told me  
  57. that they hoped to have the OS/2 port out before summer.  I know that 2.0 is  
  58. the priority, but I have no intentsion of holding out for the OS/2 port  
  59. indefinetly.
  60.  
  61. Regards,
  62. Doug
  63.  
  64.