home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text2961.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  4.2 KB  |  100 lines
  1.     id m0tzPZz-0007qea; Wed, 20 Mar 96 08:13 MST
  2. Sender: owner-executor
  3. Received: from ardi.com by ftp.ardi.com
  4.     (Smail3.1.29.1 #3) id m0tzPZT-0007qCn; Wed, 20 Mar 96 08:13 MST
  5. Path: sloth.swcp.com!tesuque.cs.sandia.gov!ferrari.mst6.lanl.gov!nntp-server.caltech.edu!fnnews.fnal.gov!uwm.edu!math.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!lerc.nasa.gov!purdue!lore.cs.purdue.edu!huntercr
  6. From: huntercr@cs.purdue.edu (Charles R. Hunter)
  7. Newsgroups: comp.emulators.mac.executor
  8. Subject: Re: OS/2 Porting
  9. Date: 19 Mar 1996 23:57:13 -0500
  10. Organization: Department of Computer Sciences, Purdue University
  11. Lines: 78
  12. Message-ID: <huntercr.827296901@lore.cs.purdue.edu>
  13. References: <4iihik$feu@news.tamu.edu> <4inq00$9a3@newsbf02.news.aol.com>
  14. NNTP-Posting-Host: lore.cs.purdue.edu
  15. X-Newsreader: NN version 6.5.0 #5 (NOV)
  16. To: executor@ardi.com
  17. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  18. Sender: owner-executor@ardi.com
  19. Precedence: bulk
  20.  
  21.  
  22. PLEASE NOTE: THIS IS NOT A FLAME!
  23.  
  24. compexpr@aol.com (CompExpr) writes:
  25.  
  26. >I just have to respond to all of the OS/2 people saying that an OS/2 port
  27. >would be the best thing for ARDI to do...
  28.  
  29. >While I like OS/2, own it (though I'm not currently running it...) and
  30. >think that it should be much more widespread than it is. I don't agree
  31. >that ARDI should put a priority to porting Executor to OS/2.
  32.  
  33. >Unfortunately my take on situation is IBM is not willing to do the right
  34. >job in getting OS/2 out there, and are likely to cut their losses and drop
  35. >support of the system altogether.
  36.  
  37. Let me guess.. your primary system is NT.
  38. Have you spent any time reading about Merlin? Is that dropping support?
  39.  
  40. >IF IBM were to somehow give ARDI some financial incentive to develop an
  41. >Executor/2, I think that would be great.
  42.  
  43. This would be nice, but I don't see it happening with *any*  copany.
  44.  
  45. >And I do indeed agree that OS/2 would be a much more stable platform for a
  46. >native port of Executor than Win 95, except that there are much less
  47. >people using OS/2 than there are Windows, Windows NT and Windows 95. It's
  48. >unfortunate but true...
  49.  
  50. If I were ARDI, I would spend most of my time trying to integrate
  51. Executor into a Win 3x app.  BUT (as I will discuss below ), an OS/2 
  52. port would be SOOOOOOOOOO easy.
  53.  
  54. >I would like to see ARDI continue it's efforts to complete the
  55. >Executor/DOS, Executor Linux and Executor Next Step (Yes, there is
  56. >probably a smaller installed base of NextStep people than OS/2, but ARDI
  57. >has a desire to support/respect their roots.) ports.
  58. Hey.. I love Next Step, but you are saying *probably*? How about
  59. definitely 8-)
  60.  
  61. >I think once 2.0 is out, and perhaps even 3.0 (with full Sys7 drop-in
  62. >support, Serial Support, Sound, Networking, etc..) and the money is
  63. >flowing (hopefully... and deservedly..) then they should scope out the
  64. >existing market for native ports.
  65.  
  66. >By that time NT 4.0 will be out, as well as Win 97(?). Also at this point
  67. >IBM will either have released OS/2 4.0 or canned it.
  68.  
  69. >I hope all the loyal OS/2'ers won't flame me, but I think we all want
  70. >Executor and ARDI to succeed, even if some of us don't get everything we
  71. >want! (How about Executor Minix! Executor BSD! Executor CP/M-86!
  72. >Executor/SCO, Executor System V! ... It could go on forever!)
  73.  
  74. >- Al Hartman, Computer Expressions -
  75.  
  76. The point of many OS/2 users asking, at least for me, is that *all* of 
  77. the development tools are there. A port could be literally done in a day.
  78. OS/2 Warp has GCC, SVGA lib, and XFree86 and E/L to E/OS2 would be
  79. trivial. The SVGAlib port is even DIVE... 
  80.  
  81. I believe that CLiff is speaking in earnest about the OS/2 port.  They 
  82. have very limited resources,  and must keep them on task.
  83.  
  84. I am a bit dissapointed though that they don't just make a quick port to shut
  85. people up for awhile, placing an all caps label THIS IS NOT SUPPORTED
  86. AT THIS TIME on startup. 8-)
  87.  
  88. I have offered to compile this port, but Cliff insists that they need to
  89. wait for Version 2.0 to ship.
  90.  
  91. Oh well,
  92.  
  93. Charles Hunter 
  94.  
  95. -- 
  96. Charles R. Hunter          
  97. Purdue University School of Science             huntercr@cs.purdue.edu
  98. West Lafayette, IN                              mechainc@expert.cc.purdue.edu
  99.  
  100.