home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text2715.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  2.0 KB  |  56 lines
  1. Mime-version: 1.0
  2. Message-id: <199603152320.SAA16864@styx.ios.com>
  3. Cc: Executor Mailing-List <executor@ardi.com>
  4. Subject: Re: E/L (and possibly others) 1.99q9 BUG: will not recognize
  5. To: Donald Burr <d_burr@ix.netcom.com>
  6. X-mailer: Windows Eudora Light Version 1.5.2
  7. From: Ian Viemeister <vmeister@ios.com>
  8. Content-type: text/plain; charset="us-ascii"
  9. X-sender: vmeister@ios.com
  10. Date: Fri, 15 Mar 1996 18:20:15 -0500
  11. Sender: owner-executor@ardi.com
  12. Precedence: bulk
  13.  
  14. At 05:08 AM 3/15/96 -0800, Donald Burr wrote:
  15. >Anyway, here's the bug: I was working on a file, and saved it as "FAQ- 
  16. >Running Executor under FreeBSD".  AFAIK this is a valid Mac filename, and 
  17. >Word didn't complain because it allowed me to save under that name.  Ok, 
  18. >so the file is there (I checked).  I shutdown my computer because it was 
  19. >bedtime.
  20.  
  21. No, it is *not* a valid Mac filename - Mac filenames are limited to 31 chars
  22.  
  23. >FYI the file was saved in the UNIX filesystem, NOT in a "hfv" file.  I 
  24. >tried saving this file in a HFV file, and I got the error "Disk not 
  25. >found" from MSWord.
  26.  
  27. I guess when saving to the unix filesystem, the filename is passed right 
  28. thru, but when saving to an hfv, it uses the real HFS filesystem.
  29.  
  30. >There's either one of three things wrong here:
  31. >
  32. >a) "FAQ- Running Executor under FreeBSD" is NOT a valid Mac filename, and
  33. >   either Word and/or Executor was at fault in NOT telling me "hey, that's
  34. >   not a good filename" when I saved it.
  35.  
  36. That sounds like it
  37.  
  38. >b) "FAQ- Running Executor under FreeBSD" IS a valid filename, and
  39. >   something is wrong with Executor's filesystem handling code or something.
  40.  
  41. nope
  42.  
  43. >c) This is a FreeBSD-specific problem, and does not happen under other
  44. >   Executors (i.e. running under real Linux, or DOS, or whatnot).  This
  45. >   is why I would be very grateful if someone who has a Linux or other
  46. >   system could test this for me.
  47.  
  48. Sounds like this would happen on Linux, FreeBSD or Win95 (does E/D under OS/2 
  49. support LFNs?}
  50.  
  51. Ian
  52. vmeister@ios.com
  53. http://ios.com~/vmeister/
  54.  
  55.  
  56.