home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text2320.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  897 b   |  29 lines
  1. Newsgroups: comp.emulators.mac.executor
  2. Subject: Re: DOS vs. 95
  3. Date: Sat, 9 Mar 1996 00:57:35 -0600
  4. Organization: Blue Sky FreeNet of Manitoba Inc.
  5. Lines: 11
  6. Message-ID: <Pine.SOL.3.91.960309005451.951B-100000@winnie.freenet.mb.ca>
  7. References: <4hk4ps$blc@cville-srv.wam.umd.edu>
  8. NNTP-Posting-Host: winnie.freenet.mb.ca
  9. Mime-Version: 1.0
  10. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  11. In-Reply-To: <4hk4ps$blc@cville-srv.wam.umd.edu> 
  12. To: executor@ardi.com
  13. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  14. Sender: owner-executor@ardi.com
  15. Precedence: bulk
  16.  
  17. On 6 Mar 1996, Joe Drasin wrote:
  18.  
  19. >     I'm sure this is a surprise to noone, but Executor runs a 
  20. > million times better under DOS than 95. It's faster and more stable.
  21. > 
  22. > Joe
  23.  
  24. I agree. DOS is just a million times better at running anything in general.
  25. Executor/DOS is a DOS program after all.
  26.  
  27. Simon
  28.  
  29.