home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text2307.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  2.8 KB  |  61 lines
  1.     id m0tvbZn-0007qBa; Sat, 9 Mar 96 20:13 MST
  2. Sender: owner-executor
  3. Received: from ardi.com by ftp.ardi.com
  4.     (Smail3.1.29.1 #3) id m0tvbZE-0007q8n; Sat, 9 Mar 96 20:13 MST
  5. Path: sloth.swcp.com!news.dgsys.com!en.com!in-news.erinet.com!bug.rahul.net!rahul.net!a2i!hustle.rahul.net!rahul.net!a2i!news.clark.net!europa.chnt.gtegsc.com!news.kreonet.re.kr!news.dacom.co.kr!newsrelay.netins.net!imci5!imci4!newsfeed.internetmci.com!howland.reston.ans.net!math.ohio-state.edu!news.cis.ohio-state.edu!nntp.sei.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!news@fs7.ece.cmu.edu
  6. From: jolo@ece.cmu.edu
  7. Newsgroups: comp.emulators.mac.executor
  8. Subject: Re: OS/2 Porting
  9. Date: 9 Mar 1996 00:40:03 GMT
  10. Organization: Carnegie Mellon University
  11. Lines: 38
  12. Message-ID: <4hqk13$b66@fs7.ece.cmu.edu>
  13. References: <3135EED0.7F7A@red.hnc.co.kr> <ufd96oyi6q.fsf@ftp.ardi.com>
  14. Reply-To: jolo@ece.cmu.edu
  15. NNTP-Posting-Host: jolo.slip.ece.cmu.edu
  16. X-Newsreader: IBM NewsReader/2 v1.2.5
  17. To: executor@ardi.com
  18. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  19. Sender: owner-executor@ardi.com
  20. Precedence: bulk
  21.  
  22. In <ufd96oyi6q.fsf@ftp.ardi.com>, Clifford T. Matthews <ctm@ardi.com> writes:
  23. >ARDI has tentatively already planned to port Executor to OS/2.  I
  24. >don't think we could be more serious then that.  We can't start any
  25. >new projects until Executor 2 is shipping though.
  26.  
  27. Cliff, can you say whether an OS/2 port would take priority over a
  28. Win32 port, or would at least proceed at the same priority as a Win32
  29. port?
  30.  
  31. ARDI has been very nice about telling its customers what its plans are,
  32. and I'd just like to nail this one down "for the record."
  33.  
  34. >You are right, a native OS/2 version of Executor will be more
  35. >efficient than E/D.
  36.  
  37. And can be much more feature rich.  Mac file system handling could
  38. easily be programmed using an IFS, something that I had been toying
  39. around with writing a while back.  Many of the Mac functions could
  40. be directly mapped to OS/2 APIs (like the original way Windows
  41. software was planned to run under OS/2, and the way DAX works
  42. now.)  In fact, as has been detailed in some of the comp.os.os2 news-
  43. groups, Executor could be almost be implemented using OpenDoc
  44. (e.g., defining a method for manipulating Mac executables instead of
  45. establishing your own run-time environment.  The proposal of which
  46. I speak is making a Web browser an OpenDoc part, like Apple's 
  47. CyberDog.)
  48.  
  49. >We will approach IBM when we have our first publicly demonstrable E/D
  50. >2.0 beta CD-ROMs out.  This should be "soon".
  51.  
  52. Keep us informed!
  53.  
  54. ---
  55. - Joseph LoCicero, IV       | Grey is not the color I expected             -
  56. - jolo@ece.cmu.edu          | On someone who's so often touched by grace   -
  57. - Think smarter, not harder | The eyes that hold the promise of perfection -
  58. - Team OS/2   Use Warp!     | Will find the flaw that no one can erase...  -
  59.  
  60.  
  61.