home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text2146.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  973 b   |  29 lines
  1. Subject: Re: DOS vs. 95
  2. Message-ID: <Pine.SUN.3.91.960307073247.18301A-100000-100000-100000@lagrange.uwaterloo.ca>
  3. In-Reply-To: <4hk4ps$blc@cville-srv.wam.umd.edu>
  4. Date: Thu, 7 Mar 1996 12:48:23 GMT
  5. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  6. Nntp-Posting-Host: lagrange.uwaterloo.ca
  7. Mime-Version: 1.0
  8. Organization: University of Waterloo
  9. Lines: 13
  10. To: executor@ardi.com
  11. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  12. Sender: owner-executor@ardi.com
  13. Precedence: bulk
  14.  
  15. On 6 Mar 1996, Joe Drasin wrote:
  16.  
  17. >     I'm sure this is a surprise to noone, but Executor runs a 
  18. > million times better under DOS than 95. It's faster and more stable.
  19. > 
  20. > Joe
  21. > 
  22. > 
  23.     Actually, I have a question:  Did you try it in "DOS" mode or did 
  24. you try running it after Windows 95 loaded from a DOS session.  I 
  25. wouldn't be surprised that, it you ran it from windows, that it would run 
  26. poorly.  I'm sure it runs perfectly if you don't led windows load. 
  27.  
  28.  
  29.