home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text2030.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  3.1 KB  |  76 lines
  1.     id m0tujGE-0007r8a; Thu, 7 Mar 96 10:13 MST
  2. Sender: owner-executor
  3. Received: from ardi.com by ftp.ardi.com
  4.     (Smail3.1.29.1 #3) id m0tujFb-0007r3n; Thu, 7 Mar 96 10:13 MST
  5. Path: sloth.swcp.com!usenet
  6. From: Clifford T. Matthews <ctm@ardi.com>
  7. Newsgroups: comp.emulators.mac.executor
  8. Subject: Re: OS/2 Porting
  9. Date: 07 Mar 1996 09:35:57 -0700
  10. Organization: ARDI
  11. Lines: 53
  12. Message-ID: <ufd96oyi6q.fsf@ftp.ardi.com>
  13. References: <3135EED0.7F7A@red.hnc.co.kr>
  14. NNTP-Posting-Host: ftp.ardi.com
  15. In-reply-to: Ryou Seong-Joon's message of Fri, 01 Mar 1996 03:22:08 +0900
  16. X-Newsreader: Gnus v5.0
  17. To: executor@ardi.com
  18. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  19. Sender: owner-executor@ardi.com
  20. Precedence: bulk
  21.  
  22. >>>>> "St. John" == Ryou Seong-Joon <stjohn@hnc.co.kr> writes:
  23. In article <3135EED0.7F7A@red.hnc.co.kr> Ryou Seong-Joon <stjohn@hnc.co.kr> writes:
  24.  
  25.  
  26.     St. John> I think Ardi should consider OS/2 porting more
  27.     St. John> seriously.  It comes out of two reasons.
  28.  
  29. ARDI has tentatively already planned to port Executor to OS/2.  I
  30. don't think we could be more serious then that.  We can't start any
  31. new projects until Executor 2 is shipping though.
  32.  
  33.     St. John> 1. OS/2 users are the ones who are willing to pay money
  34.     St. John> at their software but are hungry at qualified softwares.
  35.     St. John> These days, os/2 users can use windows 3.x software
  36.     St. John> seamlessly but no more win32 programs.  (though newer
  37.     St. John> win32s 1.25 beta works some..)
  38.  
  39.     St. John>    It's time for os/2 users to taste Mac software now,
  40.     St. John> instead of win32 programs.  Although, Executor 1.99q7
  41.     St. John> works under my Warp (Compaq Presario CDS 972) now, I'm
  42.     St. John> sure the performance will be much better if compiled for
  43.     St. John> os/2 native code excaping VDM overhead
  44.  
  45. You are right, a native OS/2 version of Executor will be more
  46. efficient than E/D.
  47.  
  48.     St. John> 2. IBM is the largest hardware/software company in this
  49.     St. John> world. (not microsoft) And since os/2 lacks end user
  50.     St. John> software, they do all their best to support developers.
  51.     St. John> For Examples, they pay US rebates to for every OS/2 one
  52.     St. John> applications saled that bundles os/2 package.  (For
  53.     St. John> example, borland C/C++ for OS/2 bundles os/2 itself and
  54.     St. John> gets rebate from IBM) I don't know about US rebates, but
  55.     St. John> in my country, it's about US $25.
  56.  
  57.     St. John>    Also, there are lots of money IBM spends on
  58.     St. John> supporting OS/2 developers.  I sincerely advice you
  59.     St. John> people at ardi to contact IBM and get their money,
  60.     St. John> before they get real MAE for OS/2 directly from Apple!
  61.     St. John> I'm sure that IBM will pay for you if you develop
  62.     St. John> Executor for real OS/2, not for it's DOS box.
  63.  
  64. We will approach IBM when we have our first publicly demonstrable E/D
  65. 2.0 beta CD-ROMs out.  This should be "soon".
  66.  
  67.     St. John> Sincerey yours,
  68.  
  69.     St. John> St. John from Seoul
  70.  
  71. Thank you for the suggestion. 
  72.  
  73. --Cliff
  74. ctm@ardi.com
  75.  
  76.