home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text1848.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  3.7 KB  |  85 lines
  1.     id m0tu8ko-0007qwa; Tue, 5 Mar 96 19:15 MST
  2. Sender: owner-executor
  3. Received: from ardi.com by ftp.ardi.com
  4.     (Smail3.1.29.1 #3) id m0tu8jf-0007qtn; Tue, 5 Mar 96 19:13 MST
  5. Path: sloth.swcp.com!usenet
  6. From: Clifford T. Matthews <ctm@ardi.com>
  7. Newsgroups: comp.emulators.mac.executor,comp.sys.mac.advocacy
  8. Subject: Re: Executor (was Re: MACINTOSH IS BEST)
  9. Date: 05 Mar 1996 18:47:34 -0700
  10. Organization: ARDI
  11. Lines: 52
  12. Message-ID: <ufn35vm1qh.fsf@ftp.ardi.com>
  13. References: <4bdter$5os@netaxs.com> <4eal6n$e3t@zippy.cais.net>
  14.     <DLuKzH.76M@news.cis.umn.edu> <4eqqve$1f7@complete.org>
  15.     <4f9mh8$t84@giant.seas.smu.edu> <31195A5D.2781E494@valley.net>
  16.     <31199EAC.3E6C@basic.net> <4fdl14$rul@news.iii.net>
  17.     <4fdrl3$6f6@ixnews3.ix.netcom.com> <4fe6i2$ca7@madrid.visi.net>
  18.     <jragosta-0902961517110001@ppp-1002.dca.net> <4gjfid$do@complete.org>
  19.     <jragosta-2302961340020001@ppp-1002.dca.net>
  20.     <ufka1cbkhd.fsf@ftp.ardi.com>
  21.     <jragosta-2602961354040001@ppp-1012.dca.net> <ufg2bvskdp.f
  22.     <4hd66p$8mu@morgoth.sfu.ca>
  23. NNTP-Posting-Host: ftp.ardi.com
  24. In-reply-to: quinlan@news.sfu.ca's message of 3 Mar 1996 22:24:25 GMT
  25. X-Newsreader: Gnus v5.0
  26. Xref: sloth.swcp.com comp.emulators.mac.executor:1371 comp.sys.mac.advocacy:92297
  27. To: executor@ardi.com
  28. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  29. Sender: owner-executor@ardi.com
  30. Precedence: bulk
  31.  
  32. >>>>> "Brian" == Brian Quinlan <quinlan@news.sfu.ca> writes:
  33. In article <4hd66p$8mu@morgoth.sfu.ca> quinlan@news.sfu.ca (Brian Quinlan) writes:
  34.  
  35.  
  36.     Brian> Clifford T. Matthews <ctm@ardi.com> writes:
  37.     >> Although the specific claim that "MHz per MHz Executor runs 68k
  38.     >> code faster than a PPC601" is no longer true (it was true when
  39.     >> SynPaper was written, when Apple was still shipping their first
  40.     >> 68k emulator), the point I was making in the exchange between
  41.     >> Joe and me is still correct.  SoftWindows can run a greater
  42.     >> percentage of applications than Executor can, but Executor is
  43.     >> significantly faster than SoftWindows.
  44.  
  45.     Brian> This may be true but it's not a useful comparison. People
  46.     Brian> who use PowerMacs probably don't use 68K programs to do any
  47.     Brian> work where speed is important so the rate at which the PPC
  48.     Brian> macs run 68K programs isn't important. A better comparison
  49.     Brian> chart would be.
  50.  
  51.     Brian>             PowerMac    Pentium
  52.     Brian> Speed of native        
  53.     Brian> applications.
  54.  
  55.     Brian> Speed of other    
  56.     Brian> platform emulated
  57.     Brian> applications
  58.  
  59. Executor runs 68k based Mac programs on the x86 architecture *much*
  60. faster than SoftWindows runs runs x86 based programs on the PPC
  61. architecture.  I tossed in the erroneous comparison because I thought
  62. that would be a good illustration of Executor's speed that many
  63. readers would relate to.  Of course since it was incorrect, it didn't
  64. make a good illustration at all, which is why I was so quick to
  65. retract the statement.
  66.  
  67. My point wasn't that Executor is better than SoftWindows, only that
  68. they each have strengths and weaknesses.  Although the specifics of my
  69. speed claim was not correct, there really is a substantial difference
  70. in speed of the two programs (it's much easier to emulate a 68k on an
  71. x86 than vice versa).  Occasionally the speed differences will matter
  72. to the potential end-user, but more often than not it won't matter at
  73. all, since more often than not people buying Executor will already
  74. have a PC (they're pretty common), or will be buying one for some
  75. other reason.
  76.  
  77. Only a relatively few number of people are going to buy a new machine
  78. *and* want to be able to run some apps from both universes *and* are
  79. going to use the differences in the two emulators to decide which
  80. machine to buy.
  81.  
  82. --Cliff
  83. ctm@ardi.com
  84.  
  85.