home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text1658.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-07-25  |  2.2 KB
  1. Date: Sat, 2 Mar 1996 23:19:47 +1000 (EST)
  2. From: Colin Irwin <cirwin@extro.ucc.su.OZ.AU>
  3. Subject: Re: **SyQuest EZ and Executor**
  4. To: "Clifford T. Matthews" <ctm@ardi.com>
  5. cc: executor@ardi.com
  6. In-Reply-To: <ufn35z3h32.fsf@ftp.ardi.com>
  7. Message-ID: <Pine.3.89.9603022346.A22272-0100000@extro.ucc.su.OZ.AU>
  8. MIME-Version: 1.0
  9. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  10. Sender: owner-executor@ardi.com
  11. Precedence: bulk
  12.  
  13.  
  14.  
  15. On 2 Mar 1996, Clifford T. Matthews wrote:
  16.  
  17. > >>>>> "Chuck" == Chuck Bell <cbell@sol.wf.net> writes:
  18. > In article <4h88q4$jq8@sol.wf.net> cbell@sol.wf.net (Chuck Bell) writes:
  19. > 
  20. > 
  21. >     Chuck> Does anyone know if the SyQuest EZ drive, SCSI model,
  22. >     Chuck> hooked to the parallel port of a PC with an Adaptec
  23. >     Chuck> SCSI-to-parallel adapter can be read by and written to with
  24. >     Chuck> Executor?
  25. > 
  26. >     Chuck> TIA,
  27. > 
  28. >     Chuck> Chuck
  29. > 
  30. > I believe that some people have been able to get it to work and others
  31. > have not.  I hope everyone who has tried will report their results,
  32. > since we're trying hard to pin down the reason why some people can use
  33. > Mac formatted media without problems while others get all sorts of
  34. > weird results.
  35. > 
  36. > One thing we know is that our current sound implementation interferes
  37. > with the use of some peripherals on some systems.  We're in the
  38. > process of rewriting the lowest level portion of our sound driver so
  39. > that this will not happen.
  40. > 
  41. > We're not exactly flush with cash over here, but we may buy a zip
  42. > drive and an EZ SCSI drive for testing purposes.  Of course if it
  43. > works here and doesn't work on other people's systems it will still be
  44. > hard for us to figure out what the problems are.
  45. > 
  46. > NOTE: The Linux and NEXTSTEP versions of Executor do not have all
  47. > these problems.  Once we've done them, the native Windows '95/Windows
  48. > NT and OS/2 ports won't have this trouble either.  Programming DOS is
  49. > painful.
  50. > 
  51. > --Cliff
  52. > ctm@ardi.com
  53. > 
  54. > 
  55. I all I'd like to say to this is that DOS is most probably the most 
  56. painful OS to program in, and possible if you program around these 
  57. deficiences you may get there on all systems. But I highly doubt it :-).
  58.  
  59. Pity Microsoft didn't reengineer MS-DOS as the hard ware improved.
  60.  
  61. Nevyn.
  62.  
  63.