home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text1226.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  2.9 KB  |  69 lines
  1.     id m0tqLfg-0007qNa; Sat, 24 Feb 96 08:14 MST
  2. Sender: owner-executor
  3. Received: from ardi.com by ftp.ardi.com
  4.     (Smail3.1.29.1 #3) id m0tqLf1-0007qHn; Sat, 24 Feb 96 08:13 MST
  5. Path: sloth.swcp.com!tesuque.cs.sandia.gov!ferrari.mst6.lanl.gov!newshost.lanl.gov!ncar!newsxfer.itd.umich.edu!news.mathworks.com!news.kei.com!nntp.coast.net!chi-news.cic.net!newsjunkie.ans.net!newsfeeds.ans.net!news-m01.ny.us.ibm.net!usenet
  6. From: Napalm@ibm.net (Stephen Sinnott)
  7. Newsgroups: comp.emulators.mac.executor
  8. Subject: Re: Win 95/NT Executor
  9. Date: Fri, 23 Feb 1996 06:32:45 GMT
  10. Organization: SCS Consulting, Inc.
  11. Lines: 46
  12. Message-ID: <4gjnb5$2u8g@news-s01.ny.us.ibm.net>
  13. References: <4gadjr$2ds_001@edu.nyu.edu> <uf91hx8ikt.fsf@ftp.ardi.com> <4ge92q$d3e@nntp.Stanford.EDU>
  14. Reply-To: Napalm@ibm.net
  15. NNTP-Posting-Host: slip166-72-245-106.tn.us.ibm.net
  16. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  17. To: executor@ardi.com
  18. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  19. Sender: owner-executor@ardi.com
  20. Precedence: bulk
  21.  
  22. marciano@ecu.stanford.edu (Marciano Siniscalchi) wrote:
  23.  
  24. >>    Larry> So does this mean that we can expect a
  25. >>    Larry> port in much less time than the Dos version took to create?
  26. >>
  27. >>Certainly.  In addition to the point you bring up, there were other
  28. >>things that contributed to the DOS version's gestation period: writing
  29. >>the synthetic CPU and retooling ROMlib to handle little-endian
  30. >>storage, for instance.  Those won't have to be redone.
  31. >>
  32.  
  33. >OK, I couldn't resist. How about this: emulate Mac programs *only*, i.e. 
  34. >forget about the Finder, etc., and rely on the Win95 shell instead. 
  35. >Ideally, one would double-click on a Mac application existing as a file, 
  36. >or set of files, in the DOS file system (with long file names), and 
  37. >Executor would be invoked, providing (1) 680x0 emulation, and (2) 
  38. >rerouting / execution of Toolbox calls. Sort of like OS/2's "seamless 
  39. >Windows" integration.
  40.  
  41. >Kinda cool... OK, maybe I *am* dreaming...
  42.  
  43. >Good job Cliff & Co.!
  44. >Marciano
  45.  
  46. My personal dream for Executor would be for it to be ported to a full
  47. native-OS/2 application, with WPS/SOM integration, and possibly a
  48. Presentation Manager replacement. This would allow you to have a
  49. Mac-like toolbar (on the top or bottom) for basically a mac interface
  50. that also runs Dos/Win3.1/OS2 and Mac programs seemlessly from one
  51. shell. After all, OS/2 *is* object-oriented already.. Drive objects,
  52. under OS/2, are already handled similar to Mac drives... Still be able
  53. to drag-n-drop with automatic conversion of documents between the
  54. proper PC & Mac formats, etc.
  55.  
  56. I don't think there's a chance in hell of this happening, at least,
  57. until ARDI gets that $20 million grant from IBM <Grin>, but you have
  58. to admit it would be cool.
  59.  
  60. Just my $0.02(US).
  61.  
  62.  
  63.  
  64. -Steve Sinnott
  65. Napalm@ibm.net
  66. "Hey! I found how to stabilize Windows 95! Just add 'Win_95_bugs=OFF' to the msdos.sys file!"
  67.  
  68.  
  69.