home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text1162.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  1.7 KB  |  34 lines
  1.     id m0tq0uB-0007qHa; Fri, 23 Feb 96 10:03 MST
  2. Sender: owner-executor
  3. Received: from osceola.gate.net by ftp.ardi.com with smtp
  4.     (Smail3.1.29.1 #3) id m0tq0tV-0007qFC; Fri, 23 Feb 96 10:02 MST
  5. Received: from hopi.gate.net (salernof@hopi.gate.net [199.227.0.13]) by osceola.gate.net (8.6.12/8.6.9) with ESMTP id MAA22026; Fri, 23 Feb 1996 12:00:53 -0500
  6. Received: (from salernof@localhost) by hopi.gate.net (8.6.9/8.6.9) id LAA29220; Fri, 23 Feb 1996 11:55:03 -0500
  7. Date: Fri, 23 Feb 1996 11:55:01 -0500 (EST)
  8. From: Fred Salerno <salernof@gate.net>
  9. To: JRT <rtav@starnetinc.com>
  10. cc: executor@ardi.com
  11. Subject: Re: Executor won't start from MS-DOS
  12. In-Reply-To: <312BC17A.3676@starnetinc.com>
  13. Message-ID: <Pine.A32.3.91.960223115442.14510B-100000@hopi.gate.net>
  14. MIME-Version: 1.0
  15. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  16. Sender: owner-executor@ardi.com
  17. Precedence: bulk
  18.  
  19. Did you try "Start" -> "Shutdown" -> "Restart MSDOS"...
  20.  
  21. On Wed, 21 Feb 1996, JRT wrote:
  22.  
  23. > I am running Executor 1.99q on an AMD DX4/100 with 16 MB RAM, 256K Cache, with a SIS 
  24. > chipset on a VLB board running Windows 95 (build 950a). I also use a Hercules Graphite 
  25. > VLB card with 1 MB RAM. I am unable to run Executor from MS-DOS alone, it will only 
  26. > run under Windows 95. In my CONFIG.SYS file I am loading HIMEM.SYS, EMM386.EXE NOEMS, 
  27. > FIles=30. When I start Executor, it buzzes my A drive, and then nothing happens. No 
  28. > drive activity. I cannot restart my PC without a push on the Reset Button. Has anyone 
  29. > had this same type of problem? Any suggestions? I would rather run it from MS-DOS 
  30. > instead of under Windows 95, as I believe it may be more stable - but of course, I 
  31. > don't know yet as it's has yet to run under MS-DOS standalone.
  32. > 
  33.  
  34.