home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text0915.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  1.2 KB  |  32 lines
  1.     id m0tp51J-0007q6a; Tue, 20 Feb 96 20:15 MST
  2. Sender: owner-executor
  3. Received: from ardi.com by ftp.ardi.com
  4.     (Smail3.1.29.1 #3) id m0tp504-0007q4n; Tue, 20 Feb 96 20:13 MST
  5. Path: sloth.swcp.com!ns2.mainstreet.net!jaxnet.jaxnet.com!ns1.netsouth.net!news.sprintlink.net!rockyd!cmcl2!nyu
  6. From: lev1673@is2.nyu.edu (Larry Velez)
  7. Newsgroups: comp.emulators.mac.executor
  8. Subject: Win 95/NT Executor
  9. Date: 19 Feb 1996 17:56:28 GMT
  10. Organization: New York University
  11. Lines: 11
  12. Message-ID: <4gadjr$2ds_001@edu.nyu.edu>
  13. NNTP-Posting-Host: dial2-3-async-11.dial.net.nyu.edu
  14. X-Newsreader: News Xpress Version 1.0 Beta #4
  15. To: executor@ardi.com
  16. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  17. Sender: owner-executor@ardi.com
  18. Precedence: bulk
  19.  
  20. As I am not a programmer I am just speculating here.  If a Win95/NT version of 
  21. executor would have to redirect any hardware calls from the Mac software to the 
  22. Win95/NT drivers and not the actual hardware. Wouldn't this make it an easier 
  23. to accomplishment than having to access the hardware directly? So does this mean 
  24. that we can expect a port in much less time than the Dos version took to create?
  25.  
  26. Just curious...
  27.  
  28. =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
  29. Larry Velez
  30. lev1673@is2.nyu.edu
  31.  
  32.