home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text0858.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  4.4 KB  |  94 lines
  1.     id m0tofiP-0007q4a; Mon, 19 Feb 96 17:13 MST
  2. Sender: owner-paper
  3. Received: from ardi.com by ftp.ardi.com
  4.     (Smail3.1.29.1 #3) id m0tofhn-0007q1n; Mon, 19 Feb 96 17:13 MST
  5. Path: sloth.swcp.com!usenet
  6. From: Clifford T. Matthews <ctm@ardi.com>
  7. Newsgroups: comp.emulators.mac.executor
  8. Subject: Re: 68040 clock doubling
  9. Date: 19 Feb 1996 16:56:25 -0700
  10. Organization: ARDI
  11. Lines: 68
  12. Message-ID: <ufybpyvphy.fsf@ftp.ardi.com>
  13. References: <310F5CC3.5BCB@auckland.ac.nz> <ufg2cupoa5.fsf@ftp.ardi.com>
  14.     <311ED0DA.6AD9A628@best.com>
  15.     <edkemp-1602961304180001@ekemp.consult.csc.com>
  16.     <Matthew-1702962219030001@rmta036.ntr.net>
  17. NNTP-Posting-Host: ftp.ardi.com
  18. In-reply-to: Matthew@ntr.net's message of Sat, 17 Feb 1996 22:19:03 -0500
  19. X-Newsreader: Gnus v5.0
  20. To: executor@ardi.com
  21. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  22. Sender: owner-paper@ardi.com
  23. Precedence: bulk
  24.  
  25. >>>>> "Matthew" == Matthew  <Matthew@ntr.net> writes:
  26. In article <Matthew-1702962219030001@rmta036.ntr.net> Matthew@ntr.net (Matthew) writes:
  27.  
  28.  
  29.     Matthew> No. As I understand it, Apple's marketing department
  30.     Matthew> decided to response to what had been standard practice in
  31.     Matthew> the WinTel world; that is, quoting the processor speed,
  32.     Matthew> rather than the bus speed. Apple had been using the more
  33.     Matthew> conservative rating, but decided to change to what had
  34.     Matthew> become an industry standard method of quoting
  35.     Matthew> speed. Thus, consumers that had been comparing, say, a
  36.     Matthew> 33mhz 68040 to a 66mhz 80486 and concluding that the 486
  37.     Matthew> was faster & therefor better ('taint so,) would be more
  38.     Matthew> inclined to compare Apples & oh, say, prunes and thus
  39.     Matthew> arrive at a more enlightened conclusion.
  40.  
  41. You are correct in that the PPC upgrade speed explanation is incorrect.
  42.  
  43. However, A 66 MHz 80486 *is* faster than a 33 MHz 68040, and Motorola,
  44. (makers of the 68040) themselves call it a 33 MHz part.  It is only
  45. because it *is* so much faster that we can get a 75 MHz DX4 to run
  46. 68040 code at about the same speed that a 25 MHz 68040 can -- after
  47. all, there is a noticable amount of overhead in Syn68k.  If you were
  48. to call the 25 MHz 68040 a 50 MHz CPU, then Syn68k would look better
  49. than it is (we could claim that a 75 MHz DX4 runs code approximately
  50. as fast as a 50 MHz 68040).  It is because we are more honest than we
  51. are opportunistic that we don't join the people who retroactively
  52. redesignated the speeds of various 68040 CPUs.
  53.  
  54. --Cliff
  55. ctm@ardi.com
  56.  
  57.     Matthew> Here's a quote from the Executor FAQ.
  58.  
  59.     Matthew> " Question 1.8. How fast is Executor?
  60.  
  61.     Matthew> Executor converts mc680x0 instructions into 80x86
  62.     Matthew> instructions and then runs the new instructions. There is
  63.     Matthew> some overhead associated with this process, but for cpu
  64.     Matthew> intensive tasks, a 75 MHz 486DX4 will run approximately
  65.     Matthew> as quickly as a 25 MHz 68040. NOTE: Lately some people
  66.     Matthew> have begun calling 25 MHz 68040s "50 MHz 68040s", but
  67.     Matthew> we're not using that trickery in our description. The
  68.     Matthew> paper /pub/SynPaper available on ftp.ardi.com describes
  69.     Matthew> how we can run mc68040 code so quickly on an 80x86.
  70.     Matthew> SynPaper compares a few different systems and shows that
  71.     Matthew> a 90 MHz Pentium runs almost as fast as a 50 MHz 68040. "
  72.  
  73.  
  74.  
  75.     Matthew> In article
  76.     Matthew> <edkemp-1602961304180001@ekemp.consult.csc.com>,
  77.     Matthew> edkemp@tiac.net (Eric Kemp) wrote:
  78.  
  79.     -> > > Now, when Apple decided to start calling its, for example,
  80.     -> powerbooks > "33/66-MHz" PowerBooks, I just had to laugh. This
  81.     -> shows just how > desparate they are. The 68040 does indeed use
  82.     -> two different clocks signals.  > This is an implementation
  83.     -> choice that does not necessarily have > anything to do with
  84.     -> exactly how the internal processor core operates.
  85.     -> 
  86.     -> While I agree that this is misleading, I believe it was done to
  87.     -> indicate the clock speed if the machine is upgraded to a
  88.     -> PowerPC chip.  The Quadra is used to own was 33 Mhz base, 66Mhz
  89.     -> with upgrade.  I would not call this an act desperation.
  90.     -> Unfortunately, the general public views megahertz as the
  91.     -> ubiquitous definition of speed (like MPH) when it is accurate
  92.     -> only in comparison to the same processor.
  93.  
  94.