home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text0823.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  2.4 KB  |  51 lines
  1. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  2. X-Newsreader: Yet Another NewsWatcher 2.2.0b4
  3. To: executor@ardi.com
  4. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  5. Sender: owner-paper@ardi.com
  6. Precedence: bulk
  7.  
  8. No. As I understand it, Apple's marketing department decided to response
  9. to what had been standard practice in the WinTel world; that is, quoting
  10. the processor speed, rather than the bus speed. Apple had been using the
  11. more conservative rating, but decided to change to what had become an
  12. industry standard method of quoting speed. Thus, consumers that had been
  13. comparing, say, a 33mhz 68040 to a 66mhz 80486 and concluding that the 486
  14. was faster & therefor better ('taint so,) would be more inclined to
  15. compare Apples & oh, say, prunes and thus arrive at a more enlightened
  16. conclusion.
  17.  
  18. Here's a quote from the Executor FAQ.
  19.  
  20. " Question 1.8. How fast is Executor? 
  21.  
  22. Executor converts mc680x0 instructions into 80x86 instructions and then
  23. runs the new instructions. There is some overhead associated with this
  24. process, but for cpu intensive tasks, a 75 MHz 486DX4 will run
  25. approximately as quickly as a 25 MHz 68040. NOTE: Lately some people have
  26. begun calling 25 MHz 68040s "50 MHz 68040s", but we're not using that
  27. trickery in our description. The paper /pub/SynPaper available on
  28. ftp.ardi.com describes how we can run mc68040 code so quickly on an 80x86.
  29. SynPaper compares a few different systems and shows that a 90 MHz Pentium
  30. runs almost as fast as a 50 MHz 68040. "
  31.  
  32.  
  33.  
  34. In article <edkemp-1602961304180001@ekemp.consult.csc.com>,
  35. edkemp@tiac.net (Eric Kemp) wrote:
  36.  
  37. -> > 
  38. -> > Now, when Apple decided to start calling its, for example, powerbooks
  39. -> > "33/66-MHz" PowerBooks, I just had to laugh. This shows just how
  40. -> > desparate they are. The 68040 does indeed use two different clocks signals.
  41. -> > This is an implementation choice that does not necessarily have
  42. -> > anything to do with exactly how the internal processor core operates.
  43. -> 
  44. -> While I agree that this is misleading, I believe it was done to indicate
  45. -> the clock speed if the machine is upgraded to a PowerPC chip.  The Quadra
  46. -> is used to own was 33 Mhz base, 66Mhz with upgrade.  I would not call this
  47. -> an act desperation.  Unfortunately, the general public views megahertz as
  48. -> the ubiquitous definition of speed (like MPH) when it is accurate only in
  49. -> comparison to the same processor.
  50.  
  51.