home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text0301.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  6.5 KB  |  165 lines
  1. I was reading in here about Motorola erroneously saying some of its 040 
  2. chips run at 80MHz when their true speed is 40MHz and ditto 33/66 MHz 
  3. systems etc.
  4.  
  5. Why is this different from clock doubling as in the 486DX/2 CPU?
  6.  
  7. I understand that most 68040s have two clock signals a PCLK and a BCLK, 
  8. the BCLK runs at 1/2 the speed of the PCLK.
  9.  
  10. And the BCLK is used for all bus timing, whereas the PCLK is used for 
  11. internal processor logic timing.
  12.  
  13. Now as far as I can tell the only difference between this and the DX/2, 
  14. is that the DX/2 only has one clock and uses a clock 2x multiplier to 
  15. derive the internal processor speed. Why do the two clocks on the '040 
  16. _not_ have the same effect as clock doubling?
  17.  
  18. Can the two run out of sync for instance?
  19.  
  20. Bye...
  21.  
  22. From owner-paper Thu Feb  1 18:14:23 1996
  23. Return-Path: <owner-paper>
  24. Received: by ftp.ardi.com (Smail3.1.29.1 #3)
  25.     id m0tiA4j-0007qOa; Thu, 1 Feb 96 18:14 MST
  26. Sender: owner-paper
  27. Received: from ardi.com by ftp.ardi.com
  28.     (Smail3.1.29.1 #3) id m0tiA3w-0007qJn; Thu, 1 Feb 96 18:13 MST
  29. Path: sloth.swcp.com!usenet
  30. From: Clifford T. Matthews <ctm@ardi.com>
  31. Newsgroups: comp.emulators.mac.executor
  32. Subject: Re: 68040 clock doubling
  33. Date: 01 Feb 1996 17:24:50 -0700
  34. Organization: ARDI
  35. Lines: 79
  36. Message-ID: <ufg2cupoa5.fsf@ftp.ardi.com>
  37. References: <310F5CC3.5BCB@auckland.ac.nz>
  38. NNTP-Posting-Host: ftp.ardi.com
  39. In-reply-to: John de Bruin's message of Thu, 01 Feb 1996 00:12:51 +1200
  40. X-Newsreader: Gnus v5.0
  41. To: executor@ardi.com
  42. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  43. Sender: owner-paper@ardi.com
  44. Precedence: bulk
  45.  
  46. >>>>> "John" == John de Bruin <j.bruin@auckland.ac.nz> writes:
  47. In article <310F5CC3.5BCB@auckland.ac.nz> John de Bruin <j.bruin@auckland.ac.nz> writes:
  48.  
  49.  
  50.     John> I was reading in here about Motorola erroneously saying some
  51.     John> of its 040 chips run at 80MHz when their true speed is 40MHz
  52.     John> and ditto 33/66 MHz systems etc.
  53.  
  54. News propogation is funny.  I haven't seen anyone claim that Motorola
  55. has erroneously said anything, but just because I haven't seen it
  56. doesn't mean it wasn't said.  However, I said something similar, so
  57. I'm going to clarify what I said.  Here's my original statement:
  58.  
  59.        "It's a little tricky, since some people call what you, I and
  60.     Motorola call a 40 MHz CPU a 80 MHz CPU and to them, a 33 MHz
  61.     becomes a 66 MHz CPU.  At ARDI, we never use the inflated
  62.     numbers (even though it makes us look better), but when we say
  63.     25 MHz 68040, some people will think we're talking about a
  64.     theoretical 12.5 MHz CPU.  Argh."
  65.  
  66. So my claim is that Motorola, myself and the person I was replying to
  67. (Eric Bennett) would call the CPU that is in a Quadra 610 a 25 MHz
  68. CPU.  Eric's terminology was clear from his letter, I'm familiar with
  69. my own terminology and I derived Motorola's terminology from page 12-1
  70. of MC68040UM/AD "MC68040 32-bit microprocessor manual" (c) 1989.
  71. Specifically, page 12-1 says:
  72.  
  73. "The following table provides ordering information pertaining to the
  74. package type frequency, temperature and Motorola order number for the
  75. MC68040.
  76.  
  77. Package Type    Frequency    Temperature    Order Number
  78.           (MHz)
  79.  
  80. Pin Grid Array    25.0        TBD        MC68040R25
  81. R Suffix"
  82.  
  83.     John> Why is this different from clock doubling as in the 486DX/2
  84.     John> CPU?
  85.  
  86. It is different because Motorola chose to call their original mc68040
  87. CPU a 25 MHz CPU.  I personally wouldn't care if they had chosen to
  88. call it a 50 MHz CPU, in fact, it would make our own product look more
  89. impressive, since we could say that a 75 MHz DX4 can run some Mac
  90. programs as quickly as a 50 MHz 68040.  Heck, let them call it a 500
  91. MHz part and we'd then be able to say that a 75 MHz DX4 can run some
  92. Mac programs as quickly as a 500 MHz 68040.  However, it was
  93. Motorola's choice, and I can understand their desire to call it what
  94. they did.
  95.  
  96.     John> I understand that most 68040s have two clock signals a PCLK
  97.     John> and a BCLK, the BCLK runs at 1/2 the speed of the PCLK.
  98.  
  99.     John> And the BCLK is used for all bus timing, whereas the PCLK is
  100.     John> used for internal processor logic timing.
  101.  
  102.     John> Now as far as I can tell the only difference between this
  103.     John> and the DX/2, is that the DX/2 only has one clock and uses a
  104.     John> clock 2x multiplier to derive the internal processor
  105.     John> speed. Why do the two clocks on the '040 _not_ have the same
  106.     John> effect as clock doubling?
  107.  
  108. I understand your point.  If you read my original claim in context you
  109. will see that my gripe is that when you have two different standards
  110. for what N MHz means *for the same chip*, then things get confusing.
  111. We choose to use the original meaning for two reasons:
  112.  
  113.     a 25 MHz 68040 is roughly comparable to a 25 MHz 80486
  114.  
  115.     we'd rather err on the side of people thinking Executor is
  116.     slower than it is and be pleasantly surprised than to use
  117.     the inflated number and have people be disappointed
  118.     
  119.     John> Can the two run out of sync for instance?
  120.  
  121.     John> Bye...
  122.  
  123. --Cliff
  124. ctm@ardi.com
  125.  
  126. From owner-paper Thu Feb  1 18:14:46 1996
  127. Return-Path: <owner-paper>
  128. Received: by ftp.ardi.com (Smail3.1.29.1 #3)
  129.     id m0tiA56-0007qJa; Thu, 1 Feb 96 18:14 MST
  130. Sender: owner-paper
  131. Received: from ardi.com by ftp.ardi.com
  132.     (Smail3.1.29.1 #3) id m0tiA41-0007qMn; Thu, 1 Feb 96 18:13 MST
  133. Path: sloth.swcp.com!tesuque.cs.sandia.gov!ferrari.mst6.lanl.gov!newshost.lanl.gov!ncar!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!howland.reston.ans.net!news.nic.surfnet.nl!highway.leidenuniv.nl!usenet
  134. From: Vergeer@rullf2.LeidenUniv.NL (Mark J.P. Vergeer)
  135. Newsgroups: comp.emulators.mac.executor
  136. Subject: Re: Using Mac CD-ROMs
  137. Date: Tue, 30 Jan 1996 22:32:02 GMT
  138. Organization: Leiden University, The Netherlands
  139. Lines: 15
  140. Message-ID: <4em6eb$lr5@highway.leidenuniv.nl>
  141. References: <31068456.46BB@eds.com> <4e74j9$c8h@orion.cybercom.net>
  142. NNTP-Posting-Host: rulhcz.leidenuniv.nl
  143. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  144. To: executor@ardi.com
  145. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  146. Sender: owner-paper@ardi.com
  147. Precedence: bulk
  148.  
  149. Hi there,
  150.  
  151. >I think you need a SCSI CD-ROM drive to look at/use Mac CD-ROMs. 
  152. I was able to recognize dual format pc/mac formatted cd-roms 
  153. with 1.99o I believe. But with 1.99p or Q this was not possible.
  154. This while I have the same panasonic 652b cd-rom drive connected to my
  155. soundblaster.
  156. Greetz.
  157.  
  158. Drs Mark J.P. Vergeer - medical student at Leiden University
  159. e-mail Vergeer@Rullf2.MedFac.LeidenUniv.NL
  160. Thorbeckehof 51a 2343 DN  Oegstgeest The Netherlands
  161. Phone 31-(0)71-5153446
  162.  
  163.  
  164.  
  165.