home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text7718.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-03-31  |  1.4 KB  |  39 lines
  1. To: executor@nacm.com, executor@ardi.com
  2. From: asc3@cornell.edu (Anton Callaway)
  3. Subject: Re: Anyone running E/D 1.99p9 under OS/2?
  4. Sender: owner-paper@ardi.com
  5. Precedence: bulk
  6.  
  7. snip...
  8.  
  9. >Can anyone experiencing these slowdowns quantify them with
  10. >Speedometer?  Or is it only games that require "refresh" that slow
  11. >down?
  12. >
  13. >-Mat
  14. >
  15. Unfortunately,  I have not tried any games under Executor and so can't
  16. comment on their performance.  I also have no soundboard, so I can't say
  17. much about sound support under E/D.  Nor can I quantify slowdowns (or in my
  18. case apparent speed-ups) among the various versions of E/D under Warp, since
  19. I haven't been able to get Speedometer to work until p9.  I >>can<< say that
  20. p9 is noticeably faster under Warp than p6 was and measureably faster under
  21. DOS than p6.  (On my old 386DX25 bucket Speedometer under DOS gave a PR
  22. score of 0.236 with p6 vs.   0.311 with p9 vs. a score of 2.163 with p9
  23. running under Warp.)
  24.  
  25. Also, I believe someone mentioned having a problem switching between Warp
  26. and Executor and back, etc.  I also had problems of  losing control of the
  27. mouse cursor until p9.  Now it "freezes" the old mouse cursor where I left
  28. it when I switched out of E/D but gives me a new, fully-functional cursor
  29. when I switch back to Executor.  
  30.  
  31. Hope this helps,
  32.  
  33. Anton
  34.  
  35. (Like the other guys who have responded to this, I am looking forward to a
  36. E/D Warp after 2.0 is out.)
  37.  
  38.  
  39.