home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text7390.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-03-31  |  1.8 KB
  1. Received: from ftp.ardi.com (ftp.ardi.com [204.134.8.1]) by nacm.com (8.6.10/8.6.9) with SMTP id MAA25239 for <executor@nacm.com>; Sun, 3 Dec 1995 12:41:57 -0800
  2. Received: from ardi.com by ftp.ardi.com
  3.     (Smail3.1.29.1 #3) id m0tMLDh-0007q7n; Sun, 3 Dec 95 13:41 MST
  4. Path: sloth.swcp.com!tesuque.cs.sandia.gov!ferrari.mst6.lanl.gov!newshost.lanl.gov!ncar!elroy.jpl.nasa.gov!lll-winken.llnl.gov!uwm.edu!cs.utexas.edu!geraldo.cc.utexas.edu!wilma.che.utexas.edu!devjoe
  5. From: devjoe@wilma.che.utexas.edu (Joseph W. DeVincentis)
  6. Newsgroups: comp.emulators.mac.executor
  7. Subject: Re: Executor usefulness?
  8. Date: 29 Nov 1995 17:28:52 GMT
  9. Organization: JWD's computer in CPE
  10. Lines: 16
  11. Message-ID: <49i58k$kgr@geraldo.cc.utexas.edu>
  12. References: <49hrhc$vm@leepai.cs.purdue.edu>
  13. NNTP-Posting-Host: wilma.che.utexas.edu
  14. Keywords: executor useful emulator
  15. To: executor@nacm.com
  16. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  17. Sender: owner-paper@nacm.com
  18. Precedence: bulk
  19.  
  20. In article <49hrhc$vm@leepai.cs.purdue.edu>,
  21. Howii <chenhh@cs.purdue.edu> wrote:
  22. >Does anybody else question the usefulness of Executor?  I like
  23. >macintoshes but have a PC and have used Executor, but I balk at
  24. >buying it because I never actually use a macintosh for any of my
  25. >important tasks these days.
  26.  
  27. I have a PC running Linux in a mixed DOS/Windows/Mac/Unix environment.
  28. Executor is useful for me, even if just for the ability to read and
  29. write Mac disks.  The Macs are most common around here, and it's
  30. also nice to be able to open up Mac Word to look at a Mac Word document
  31. instead of trying to have it converted, or wandering over to a Mac to look
  32. at it... not to mention that Mac Word is the only version of Word that
  33. actually *runs* under Linux right now, although Wine (windows emulator)
  34. is getting closer to working, and there is Wordperfect for Linux.
  35.  
  36.  
  37.