home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text7093.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-03-31  |  1.8 KB  |  45 lines

  1. Sender: owner-paper@nacm.com
  2. Precedence: bulk
  3.  
  4.  
  5.  
  6.  
  7. On Thu, 23 Nov 1995, Michael Codanti wrote:
  8.  
  9. >  > Why doesn't Ardi work on making Executor CHRP and or PREP
  10. > >compliant.  What I mean is, Apple is making the new OS platform
  11. > >independant.  If Ardi were to make Executor make a standard x86
  12. > >system look like a CHRP or PREP compliant system, you could run
  13. > >either natively, or in emulation, Copland (system 8).  This would
  14. > >give you all the system 7 functionality, and then allow you to run
  15. > >all Mac apps.  This would require a heavy duty processor, but Apple
  16. > >should like the idea because it gets the Mac OS in front of a whole
  17. > >new crowd without forcing them to by new computers.  After a while,
  18. > >people can  then upgrade to a full fledged Mac, or continue to use
  19. > >E/x. 
  20. > First Copland will never run on a PREP machine according to Apple.
  21. > And if you look at the CHRP specs, you will notice to run Copland the 
  22. > machine has to have ROM space for Mac ROM's. (Either in a slot or a 
  23. > SIMM socket)  That mean ARDI would have to either totally emulate the 
  24. > Mac ROM's (What they are trying to do now.) or figure out how to 
  25. > design a card that would take a standard pc ISA slot and adapt it to 
  26. > make the system look like a CHRP machine and accept Apple's ROM.
  27. >     Michael
  28. Well that card sounds alot like the Gemulator card that was designed to 
  29. hold 256K Atari ST TOS Roms for the Gemulator Atari ST emulator.
  30.  
  31. It's a commercial emulator, where they focused on making it compatible
  32. by leaving it up to the customer to buy the roms and installing them (or
  33. buy them at the time of purchase) but that would make it difficult to run 
  34. on non PC's such as Next, and it would go against ARDI's idea of system 
  35. independance.
  36.  
  37. Eric
  38.  
  39.  
  40.  
  41.