home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text5491.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-03-31  |  1.1 KB
  1. To: Ben Lindstrom <mouring@netnet.net>
  2. cc: "Clifford T. Matthews" <ctm@ardi.com>, executor@nacm.com
  3. Subject: Re: [ANNOUNCEMENT] 1.99p3 is out + status report
  4. In-Reply-To: <Pine.SUN.3.91.951016011354.14665B-100000@netnet1.netnet.net>
  5. Message-ID: <Pine.A32.3.91.951016133922.32612B-100000@hopi.gate.net>
  6. MIME-Version: 1.0
  7. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  8. Sender: owner-paper@nacm.com
  9. Precedence: bulk
  10.  
  11. And I suppose a DOS version wouldnt be so bad since most cards support 
  12. the "Sound Blaster 1.0" settings... but theres all kindas configurations.
  13.  
  14. On Mon, 16 Oct 1995, Ben Lindstrom wrote:
  15.  
  16. > 
  17. > 
  18. > On Sun, 15 Oct 1995, Fred Salerno wrote:
  19. > 
  20. > > Is sound really that hard of a problem to conquer?
  21. > > 
  22. > >From a Linux/NeXT point of view no.   Since it's just a standard driver
  23. > for all sound cards. From a DOS standpoint...I'm unsure. I would bet it would
  24. > take a little code. It might not  be a BAD idea to implement sound  on 
  25. > Linux/NeXT in the Hackathon II so it would be easier to implement it 
  26. > under DOS.
  27. > 
  28. > (BTW, Windows/Windows95 would also be easy since it's like  Linux/NeXT..A 
  29. > perfectly standardized API)
  30. > 
  31.  
  32.