home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text5384.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-03-31  |  1.2 KB  |  29 lines
  1. Message-Id: <9510122104.AA01223@mrcnext.cso.uiuc.edu>
  2. Subject: Re: netatalk-style resource forks?  (please? :)
  3. To: deh@atype.com (David E. Hollingsworth)
  4. Date: Thu, 12 Oct 1995 16:04:50 -0500 (CDT)
  5. Cc: junkmail@pht.com, executor@nacm.com, brad@pht.com
  6. In-Reply-To: <9510121921.AA09602@ sol.atype.com > from "David E. Hollingsworth" at Oct 12, 95 03:21:23 pm
  7. X-Mailer: ELM [version 2.4 PL22]
  8. Mime-Version: 1.0
  9. Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII
  10. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  11. Content-Length: 629       
  12. Sender: owner-paper@nacm.com
  13. Precedence: bulk
  14.  
  15. > Of course, CAP aufs uses .resource directories, Helios EtherShare and IPT
  16. > uShare use .rsrc directories, Xinet KA-Share uses .HSResource directories, and
  17. > Pacer PacerShare uses afp_resource directories.
  18. > 
  19. > There are corresponding differences for desktop representation.  Many of these
  20. > systems also appear to have files or directories for storing finder
  21. > information.  Fun, eh?
  22.  
  23.     I'm not sure what DEC Pathworks does.
  24.  
  25.     Who do we shoot for causing such a massive divergence?  At least some
  26. of these people had to be aware of the other efforts, and could have made
  27. their own work compatible.  Gratuitous difference sucks.
  28.  
  29.