home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text4259.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-03-31  |  2.9 KB
  1. Received: (bad@localhost) by taz.WPI.EDU (8.6.12/8.6) id KAA26923 for executor@nacm.com; Sun, 27 Aug 1995 10:29:50 -0400
  2. Message-Id: <199508271429.KAA26923@taz.WPI.EDU>
  3. Subject: Re: Pirates 
  4. To: executor@nacm.com
  5. Date: Sun, 27 Aug 1995 10:29:49 -0500 (EDT)
  6. X-Mailer: ELM [version 2.4 PL23]
  7. MIME-Version: 1.0
  8. Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII
  9. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  10. Content-Length: 2402      
  11. Sender: owner-paper@nacm.com
  12. Precedence: bulk
  13.  
  14. > 
  15. >     Jeff> WHAT??!!!! I just DON'T understand this!  If Executor didn't
  16. >     Jeff> exist, the only alternative would be to BUY A MAC.  That is
  17. >     Jeff> MUCH more that $50.00 Therefore Executor is worth MORE than
  18. >     Jeff> $50.00.
  19.  
  20. The real thing is always better than an emulator. Used SE/30's can be
  21. bought for $300.
  22.  
  23. >     Jeff> I am a Linux user as well, Bernie.  Remember that the GNU
  24. >     Jeff> PUBLIC LICENSE and the FREE SOFTWARE FOUNDATION have NOTHING
  25. >     Jeff> to do with software that doesn't cost any money.  The 'FREE'
  26. >     Jeff> that they refer to is your FREEDOM to access the source code
  27. >     Jeff> and modify it.
  28.  
  29. Apparently everyone missed my point. By keeping the current prize
  30. structure, even after going beta or production, you will have many more
  31. legal customers than you would by going to 2 or 3 times that and eliminating
  32. educational discount. My reason for bringing Linux into this is that
  33. if it weren't for Linux and the FreeBSD groups, many of us very limited
  34. financial resources would never be able to afford an SCO or ISC Unix
  35. License. NOWHERE did I state that I think Executor should be totally
  36. free. Agreed it is a fine product and ARDI deserves compensation for it,
  37. but please be REASONABLE about what you end up charging for it!!!
  38.  
  39. This might well be a mute point, since plans for ed. discount haven't
  40. been disclosed. If you do end up keeping ed. discount at or around $50
  41. for the Linux/svgalib 2.00 or post 2.00, I for one, will one of the
  42. first to order. Also, if ed. discount is still a possibility for your
  43. future prize rates, PLEASE consider offering ed. discount on direct
  44. purchases and don't insist on having to purchase through college
  45. bookstores, which quite often have a huge markup of their own.
  46.  
  47. My original comments were NOT meant as flame bait, although they
  48. certainly turned out as such. I know I am just a voice among many, but I
  49. feel like some feedback on the future prize rates can help Cliff and
  50. ARDI to figure out the optimum balance between charging too much and
  51. turning potential legal customers away and keeping the per license
  52. profits high, and charging less, gaining more legal customers, more
  53. total profits, although at the cost of per license profits. Well, I saw
  54. at least one other response from someone with much deeper pockets who
  55. wouldn't mind spending $100, so there you have at least 2 voices from
  56. the masses.
  57.  
  58.  
  59. Bernie
  60.  
  61.  
  62.