home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text4253.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-03-31  |  5.0 KB
  1. Received: from sloth.swcp.com (sloth.swcp.com [198.59.115.25]) by nacm.com (8.6.10/8.6.9) with ESMTP id XAA14987 for <executor@nacm.com>; Sat, 26 Aug 1995 23:53:08 -0700
  2. Received: from iclone.UUCP (uucp@localhost) by sloth.swcp.com (8.6.9/8.6.9) with UUCP id AAA05113; Sun, 27 Aug 1995 00:53:06 -0600
  3. Received: from beaut.ardi.com by mailhost  with smtp
  4.     (nextstep Smail3.1.29.0 #11) id m0smbVR-000YbnC; Sun, 27 Aug 95 00:47 MDT
  5. Received: by beaut.ardi.com (linux Smail3.1.28.1 #5)
  6.     id m0smbVQ-00005nC; Sun, 27 Aug 95 00:47 MDT
  7. Message-Id: <m0smbVQ-00005nC@beaut.ardi.com>
  8. Date: Sun, 27 Aug 95 00:47 MDT
  9. From: ctm@ardi.com (Clifford Thomas Matthews)
  10. To: jeffk <jeffk@awinc.com>
  11. Cc: executor@nacm.com
  12. Subject: Re: Pirates
  13. In-Reply-To: <Pine.LNX.3.91.950825101707.129E-100000@desk.jdksoftware.com>
  14. References: <199508251343.JAA22188@taz.WPI.EDU>
  15.     <Pine.LNX.3.91.950825101707.129E-100000@desk.jdksoftware.com>
  16. Sender: owner-paper@nacm.com
  17. Precedence: bulk
  18.  
  19. >>>>> "Jeff" == jeffk  <jeffk@awinc.com> writes:
  20.  
  21.     Jeff> On Fri, 25 Aug 1995, Bernie Doehner wrote:
  22.     >>  Not sure if I said this before, but I am one of these
  23.     >> people. I have a big problem spending money on software in the
  24.     >> first place, and even more so on pre-production stuff. Once a
  25.     >> Linux svgalib production level version is out, I have no
  26.     >> problem spending $50 (ed discount or whatever), but if it costs
  27.     >> much more than that, I probably would try to get it pirated or
  28.     >> buy one copy and split it between 2 or 3 of my buddies.
  29.     >> 
  30.     >> Bernie
  31.  
  32. NOTE: originally my plan was to totally ignore Bernie.  However, since
  33. a couple of people have responded already, I'll quickly toss my two
  34. cents out.
  35.  
  36.     Jeff> WHAT??!!!! I just DON'T understand this!  If Executor didn't
  37.     Jeff> exist, the only alternative would be to BUY A MAC.  That is
  38.     Jeff> MUCH more that $50.00 Therefore Executor is worth MORE than
  39.     Jeff> $50.00.
  40.  
  41. Another alternative would be to write Executor.  It's only taken us
  42. nine years, a handful of very talented people, and a few hundred
  43. thousand dollars.
  44.  
  45.     Jeff> It is this sort of thing that makes me recommend a copy
  46.     Jeff> protection scheme. I remember a interesting copy protection
  47.     Jeff> scheme my friend told me that he saw on his NeXT.  He was
  48.     Jeff> 'trying' out an app.  He changed the 'Registration'
  49.     Jeff> information on it.  It changed properly.  The next time he
  50.     Jeff> ran the program he saw his modem light up. The program was
  51.     Jeff> trying to e-mail the authors to tell them about an
  52.     Jeff> un-authorized copy.  It even set up a cron job to repeatedly
  53.     Jeff> send it every day.
  54.  
  55. No.  Most copy protection schemes punish the honest users and can be
  56. defeated by a diligent cracker.  The diligent cracker can then publish
  57. the cracking information.  Copy protection schemes which access users'
  58. phone lines/modems or hard drives are very bad.  I appreciate your
  59. concern, but I disagree with those methods.
  60.  
  61.     Jeff> Please people, if you need to use executor but can't afford
  62.     Jeff> it, then DON'T USE IT!  The price is completely reasonable.
  63.     Jeff> Don't steal!  If you you, may the bad karma come back and
  64.     Jeff> erase your hard disk and backups!
  65.  
  66. For those of you not familiar with karma, the idea is that if you do
  67. something bad, especially something hypocritical, then "cosmic forces"
  68. will come back and "get you".  I am only pointing this out to contrast
  69. it to the idea that Executor itself would come back to get you,
  70. because it won't.  As long as I am in charge of ARDI, we'll never do
  71. anything like that.
  72.  
  73.     Jeff> I am a Linux user as well, Bernie.  Remember that the GNU
  74.     Jeff> PUBLIC LICENSE and the FREE SOFTWARE FOUNDATION have NOTHING
  75.     Jeff> to do with software that doesn't cost any money.  The 'FREE'
  76.     Jeff> that they refer to is your FREEDOM to access the source code
  77.     Jeff> and modify it.
  78.  
  79. Executor is not free by the monetary definition, *or* by the Free
  80. Software Foundation.  The source to Executor is *not* available, so
  81. end users can't correct bugs.  In all honesty, if I had thought the
  82. Free Software movement would have worked as well as it did, I probably
  83. would have started ROMlib/Executor as free software.  However, I
  84. *didn't*.  To use Executor beyond the time limit without paying the
  85. license fee is breaking the law.  Sometimes there are laws that
  86. *should* be broken, but usually only out of greater need to serve
  87. humanity, rather than to simply obtain goods or services at a discount
  88. so that the money saved can be spent on goods or services that can't
  89. be as easily obtained without money.
  90.  
  91.     Jeff> It costs money to develop and support software.  Be fair.
  92.  
  93. ARDI employees would have made more than $1,000,000 in
  94. salaries/contract pay had they continued to work at their previous
  95. jobs at their previous salaries/contract wages instead of working on
  96. ROMlib/Executor.  We are very glad that there are many people who
  97. enjoy Executor and prefer spending some of their money to breaking the
  98. law.
  99.  
  100.     --Cliff
  101.     ctm@ardi.com
  102.  
  103.  
  104.