home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text4114.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-03-31  |  2.9 KB
  1. Received: from sloth.swcp.com (sloth.swcp.com [198.59.115.25]) by nacm.com (8.6.10/8.6.9) with ESMTP id WAA06614 for <executor@nacm.com>; Thu, 24 Aug 1995 22:19:04 -0700
  2. Received: from iclone.UUCP (uucp@localhost) by sloth.swcp.com (8.6.9/8.6.9) with UUCP id XAA22814; Thu, 24 Aug 1995 23:19:02 -0600
  3. Received: from gwar.ardi.com by mailhost  with smtp
  4.     (nextstep Smail3.1.29.0 #11) id m0slr4n-000YbnC; Thu, 24 Aug 95 23:13 MDT
  5. Received: by gwar.ardi.com (linux Smail3.1.28.1 #5)
  6.     id m0slr4n-000GOkC; Thu, 24 Aug 95 23:13 MDT
  7. Message-Id: <m0slr4n-000GOkC@gwar.ardi.com>
  8. Date: Thu, 24 Aug 95 23:13 MDT
  9. From: mat@ardi.com (Mat Hostetter)
  10. To: Jeffrey A Halverson <halv0019@gold.tc.umn.edu>
  11. Cc: executor@nacm.com
  12. Subject: Re: PPC code possible in future of Executor?
  13. In-Reply-To: <Pine.3.89.9508242145.A15929-0100000@gold.tc.umn.edu>
  14. References: <Pine.3.89.9508242145.A15929-0100000@gold.tc.umn.edu>
  15. Sender: owner-paper@nacm.com
  16. Precedence: bulk
  17.  
  18. >>>>> "Jeffrey" == Jeffrey A Halverson <halv0019@gold.tc.umn.edu> writes:
  19.  
  20.     Jeffrey> First off, the ALPHA-DEC Linux machine appears to be able
  21.     Jeffrey> to run everything except X-Windows right now...  X should
  22.     Jeffrey> come real soon now from what I hear...  Once ARDI finds
  23.     Jeffrey> its way out of debt, do you think you'll find a way to
  24.     Jeffrey> compile a LInux-ALPHA version?  I'd love to see what kind
  25.     Jeffrey> of magic executor could do with 266Mhz!!!
  26.  
  27. We actually had the old black and white Executor running on an Alpha
  28. that DEC kindly loaned to us.  Although I really like the Alpha
  29. architecture, it turns out to be more difficult to emulate a 68k on an
  30. Alpha than on an x86.
  31.  
  32.     Jeffrey> Secondly, with Apple switching thier marketing towards
  33.     Jeffrey> the PowerPC (PowerMac), more and more apps are being
  34.     Jeffrey> shipped with PPC versions.  Will future (post 2.0)
  35.     Jeffrey> versions be able to run these?
  36.  
  37. Yes, we expect that we'll need to implement PowerPC emulation at some
  38. point.
  39.  
  40.     Jeffrey> Do you expect better speed, or worse speed on these
  41.     Jeffrey> emulations?
  42.  
  43. That's a good question.  I'd guess better speed, because a load/store
  44. instruction set like the PPC is easier to emulate.
  45.  
  46.     Jeffrey> Thidly-- and I know this probably is a bit dreamy-- What
  47.     Jeffrey> is the possibility of being able to run Macintosh Apps
  48.     Jeffrey> w/o the entire "Macintosh" window?  In other words, just
  49.     Jeffrey> run a single application on the X-windows screen without
  50.     Jeffrey> all the "browser" stuff?  It would be nice (but certainly
  51.     Jeffrey> not very necessary) to have the Mac Apps run better
  52.     Jeffrey> integrated with existing X-windows applications...  (ala
  53.     Jeffrey> WINE, where you can have the -desktop option, or just
  54.     Jeffrey> have it run in its own window)
  55.  
  56. There's a good chance we'll be able to do that, but it's a fairly low
  57. priority.
  58.  
  59. -Mat
  60.  
  61.