home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text3676.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-03-31  |  3.7 KB
  1. Date: Mon, 31 Jul 1995 14:00:38 -0700 (PDT)
  2. From: Chad Page <cpage@shell1.best.com>
  3. To: Clifford Thomas Matthews <ctm@ardi.com>
  4. cc: executor@nacm.com
  5. Subject: RE: Next Release of Executor 1.99p
  6. In-Reply-To: <m0scurO-00005nC@beaut.ardi.com>
  7. Message-ID: <Pine.BSF.3.91.950731134939.26729C-100000@shell1.best.com>
  8. MIME-Version: 1.0
  9. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  10. Sender: owner-paper@nacm.com
  11. Precedence: bulk
  12.  
  13.  
  14.  
  15. On Mon, 31 Jul 1995, Clifford Thomas Matthews wrote:
  16.  
  17. >     Chad>     Any chance of releasing new BleedingEdge releases?  I
  18. >     Chad> liked having those for 1.99n(x)...
  19. > 
  20. > Yes.  It looks like 1.99o2 (there is no 1.99o1) will be cut within the
  21. > next couple of days.  Of course I've been wrong almost every time I've
  22. > made a prediction in the past.  O2 will have our new mods, but won't
  23.     
  24.     Sounds great!
  25.  
  26. > do much towards solving the DOS bugs that we introduced with 1.99n.
  27. > However, that's going to be my top priority now (Mat's top priority
  28. > will be the NEXTSTEP port, Cotton's will be to write the remaining
  29. > pieces of missing functionality).
  30. > 
  31.     Sounds like the works getting divided up pretty well - I'd like 
  32. to also see the SVGAlib port out (soon after NEXTSTEP?)    to see what 
  33. Executor/Linux can *really* do graphics-wise!
  34.  
  35. > We now have much more information about System 7 requiring apps than
  36. > we did before the beginning of the hackathon.  The good news is that
  37. > we were able to code up a lot more of System 7 during the hackathon.
  38.  
  39.     Good to hear... I know System 7 is like a brand new OS, for 
  40. better or worse (a lot of it is for the worse in terms of memory and 
  41. speed, although I hear 7.5 does something about that.)
  42.  
  43. > The bad news is there are some areas that are going to be hard to code
  44. > up or spoof in time for 2.0 and these areas are indeed *required* by
  45. > some of the biggest apps.  
  46.  
  47.     Lemme guess - the OLE 2 modules used by Word for Macindows 6 need 
  48. a *lot* of System 7 features to support Word...  OLE 2 code bloat is 
  49. pretty bad under Windows, and when it's spooged into the Mac, it seems to 
  50. have gotten worse.
  51.  
  52. > Anyway, with this new information, we'll be
  53. > solidifying just what we need to have in 2.0 before we go beta.  I'm
  54. > hoping we'll have an internal list in the next couple of days.  We'll
  55. > then discuss it amongst ourselves for a while, then ask for your (the
  56. > members of this list) opinions.
  57. > 
  58.     That sounds like a good plan - I'm looking forward to seeing it.
  59.  
  60. > Hmmm... to have less money than ARDI means to owe more than $600k.  I
  61. > knew college tuition had gotten steep, but that's ridiculous!
  62.  
  63.     Well, I wasn't considering loans! :)  Seriously, if I had the 
  64. spare 10-20 million lying around, I'd look into buying up ARDI, and 
  65. getting more engineers - in hardware and software.  I think having $500 
  66. '030 Mac clones, without ties to Apple, would be great.  Basically, I'd 
  67. try to turn Executor into the Phoenix BIOS of Mac-dom, while evolving it 
  68. as an emulator for IBMs at the same time.    
  69.  
  70.     (The Phoenix BIOS was the first IBM clone BIOS widely available 
  71. to other companies - Compaq's was first, but Phoenix had the first widely 
  72. available clean-room approach for other companies, and would even pay legal 
  73. fees... having a Phoenix BIOS was kinda a stamp of compatibility.)
  74.  
  75. > In all seriousness, the question of student pricing has more to do
  76. > with what sort of distribution we use.  One possibility would be to
  77. > have student pricing, but *only* when done through student bookstores.
  78.  
  79.     That sounds good.  One of the best reasons to go to college it 
  80. seems is to get great prices on software (Office 4.2 for < US$180 for 
  81. instance :) ... that would make it much easier to afford.
  82.  
  83.     - Chad
  84.  
  85.  
  86.