home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text3153.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-03-31  |  4.9 KB
  1. Received: from sloth.swcp.com (sloth.swcp.com [198.59.115.25]) by nacm.com (8.6.10/8.6.9) with ESMTP id MAA20876 for <executor@nacm.com>; Sat, 15 Jul 1995 12:22:54 -0700
  2. Received: from iclone.UUCP (uucp@localhost) by sloth.swcp.com (8.6.9/8.6.9) with UUCP id NAA25278; Sat, 15 Jul 1995 13:22:52 -0600
  3. Received: from beaut.ardi.com by mailhost  with smtp
  4.     (nextstep Smail3.1.29.0 #11) id m0sXClT-000YbCC; Sat, 15 Jul 95 13:20 MDT
  5. Received: by beaut.ardi.com (linux Smail3.1.28.1 #5)
  6.     id m0sXClQ-00005mC; Sat, 15 Jul 95 13:20 MDT
  7. Message-Id: <m0sXClQ-00005mC@beaut.ardi.com>
  8. Date: Sat, 15 Jul 95 13:20 MDT
  9. From: ctm@ardi.com (Clifford Thomas Matthews)
  10. To: george portell iii <75567.716@compuserve.com>
  11. Cc: "executor@nacm." <executor@nacm.com>
  12. Subject: Re: Big Downloads
  13. In-Reply-To: <950712172316_75567.716_GHJ169-1@CompuServe.COM>
  14. References: <950712172316_75567.716_GHJ169-1@CompuServe.COM>
  15. Sender: owner-paper@nacm.com
  16. Precedence: bulk
  17.  
  18. >>>>> "George" == george portell <75567.716@compuserve.com> writes:
  19.  
  20.     George>     You guys are doing a great job! Minimal funding(of
  21.     George> which I am a part sn#x),small staff despite this you have
  22.     George> produced a great product. You even have a following(of
  23.     George> which I am a part).So when you put out an update there
  24.     George> MUCH use of the modem. I'm suprised that you still haven't
  25.     George> downsized your download files. I believe most of your
  26.     George> users could get by on just a .zip file of the exsystem.hfv
  27.     George> ,executor.exe and any other updated files.
  28.  
  29. It's a tradeoff.  Without a nice program to automatically do all the
  30. udpates and verify that everyone indeed is current, it is just too
  31. likely that some people will misinstall, or have a mostly working
  32. version that just confuses us when we try to track down a bug.
  33.  
  34.     George> Putting these
  35.     George> files where they belong and running the program isn't a
  36.     George> big deal. What is a big deal is down loading the same
  37.     George> demos and misc files each time. You can probably save
  38.     George> yourself a little bit of hassle by separating your
  39.     George> exdemos.hfv into your HFV directory.
  40.  
  41. Yes, however, even if only five users do something totally unexpected
  42. and then send us e-mail with a problem that takes a half hour each to
  43. solve, that's a considerable fraction of a day (20%) spent on a
  44. problem that wouldn't occur if we used complete distributions.  We try
  45. to get new experimental distributions out on other sites (vorlon,
  46. cs.unm.edu, sunsite, SimTel) so that ftp.ardi.com isn't the only place
  47. to get them.  In addition, our BleedingEdge work allows us to get
  48. patches out faster with less stuff to download.  However, 1.99o will
  49. still be a big (approx. 3 MB) distribution -- this isn't so bad for
  50. the folks who have fast internet connections, but it's a real pain for
  51. folks with 14.4 kb modems.  Sorry about this, but we're trying to
  52. maximize our productivity over here, and full distributions make us
  53. more productive.
  54.  
  55.     George> Your HFV directory
  56.     George> is an excellent idea.Can users contribute?If so how?
  57.  
  58. The best way to contribute is to send suggestions for what to put out
  59. there.  We will not allow people to put things in there directly;
  60. that's just an invitation for trouble.  Even if 649 out of the 650
  61. people on this list all do the right thing, one troublemaker (perhaps
  62. an inadvertant troublemaker) could cause us a lot of grief.
  63.  
  64. BTW, since Vaune quit suddenly, it will take us a little while before
  65. we can get back to the HFV project.  It may take us a month even,
  66. considering Hackathon I is upon us.
  67.  
  68.     George> A
  69.     George> simple disclaimer in your log on, for those who don't know
  70.     George> what "copyright" means, would be in order.I would post
  71.     George> some useful shareware in zipped .hfv's.Users could upload
  72.     George> you shareware that they would like to see running, in a
  73.     George> different directory. A simple README zipped with each
  74.     George> upload would probably be a good idea.
  75.  
  76. Unfortunately, it's not that simple.  I must say that it is very
  77. annoying that we *can't* just let people upload things themselves,
  78. because clearly we have very enthusiastic users who would easily help
  79. us out on their own time if we were to let them.  Perhaps after we buy
  80. a copy of PGP we could build an automated system that would allow
  81. authenticated users to put things out there with no intervention.
  82. However, even that takes time and until Hackathon I is over, we can't
  83. do it, and even after Hackathon I is over, we'll probably be spending
  84. a lot of time courting the press with whatever version Hackathon I
  85. produces.
  86.  
  87. I hate to be a wet blanket, but that's a byproduct of being
  88. overworked.  There are just too many good projects that we can't look
  89. at yet.  Remember, when 2.0 ships, we should have plenty more
  90. employees and be able to do lots more.  That's why getting 2.0 out is
  91. the highest priority task over here.
  92.  
  93.     --Cliff
  94.     ctm@ardi.com
  95.  
  96.  
  97.