home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text2448.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-03-31  |  1.4 KB
  1. From: "Thomas O'Laughlin" <olaugh@earth.execpc.com>
  2. Message-Id: <199506251955.OAA24401@earth.execpc.com>
  3. Subject: Re: 1.99n and Mac CD-roms
  4. To: dan_g@ix.netcom.com (Dan Guisinger)
  5. Date: Sun, 25 Jun 1995 14:55:26 -0500 (CDT)
  6. Cc: executor@nacm.com
  7. In-Reply-To: <199506251628.JAA27520@ix4.ix.netcom.com> from "Dan Guisinger" at Jun 25, 95 09:28:50 am
  8. X-Mailer: ELM [version 2.4 PL23]
  9. MIME-Version: 1.0
  10. Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII
  11. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  12. Content-Length: 810       
  13. Sender: owner-paper@nacm.com
  14. Precedence: bulk
  15.  
  16. > 
  17. > >
  18. > >Executor/DOS 1.99n will finally read from all of your dos volumes, so 
  19. > >does anyone see any problem with reading Mac-formatted CD's?
  20. > >
  21. > >
  22. > Yeh.  I see that as a problem.  ARDI will have to have it check what 
  23. > format the CD is in the CD-ROM.  Then it can tell wether or not to read 
  24. > it as DOS. The only problem I think there will be for is some of those 
  25. > Hybrid CD-ROMS (Macintosh and DOS on the same CD-ROM) .  They will need 
  26. > a dialog box to ask which you want to read.
  27. > 
  28. > -Dan Guisinger
  29. > 
  30.  
  31. Of course Executor will have to check what format the CD is, but it 
  32. already does that for floppies, so how much more difficult would it be 
  33. for CD's?  What would be the effect on the speed of reading the CD's?  I 
  34. figure it would either be disgustingly slow, or even faster than HD access.
  35.  
  36.