home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text2445.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-03-31  |  1.8 KB
  1. Received: from execpc.com (comet.execpc.com [204.29.202.6]) by nacm.com (8.6.10/8.6.9) with ESMTP id MAA13082 for <executor@nacm.com>; Sun, 25 Jun 1995 12:55:03 -0700
  2. Received: from earth.execpc.com (earth.execpc.com [204.29.202.50]) by execpc.com (8.6.12/8.6.11) with ESMTP id OAA16533; Sun, 25 Jun 1995 14:53:44 -0500
  3. Received: (from olaugh@localhost) by earth.execpc.com (8.6.12/8.6.11) id OAA24401; Sun, 25 Jun 1995 14:55:26 -0500
  4. From: "Thomas O'Laughlin" <olaugh@earth.execpc.com>
  5. Message-Id: <199506251955.OAA24401@earth.execpc.com>
  6. Subject: Re: 1.99n and Mac CD-roms
  7. To: dan_g@ix.netcom.com (Dan Guisinger)
  8. Date: Sun, 25 Jun 1995 14:55:26 -0500 (CDT)
  9. Cc: executor@nacm.com
  10. In-Reply-To: <199506251628.JAA27520@ix4.ix.netcom.com> from "Dan Guisinger" at Jun 25, 95 09:28:50 am
  11. X-Mailer: ELM [version 2.4 PL23]
  12. MIME-Version: 1.0
  13. Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII
  14. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  15. Content-Length: 810       
  16. Sender: owner-paper@nacm.com
  17. Precedence: bulk
  18.  
  19. > 
  20. > >
  21. > >Executor/DOS 1.99n will finally read from all of your dos volumes, so 
  22. > >does anyone see any problem with reading Mac-formatted CD's?
  23. > >
  24. > >
  25. > Yeh.  I see that as a problem.  ARDI will have to have it check what 
  26. > format the CD is in the CD-ROM.  Then it can tell wether or not to read 
  27. > it as DOS. The only problem I think there will be for is some of those 
  28. > Hybrid CD-ROMS (Macintosh and DOS on the same CD-ROM) .  They will need 
  29. > a dialog box to ask which you want to read.
  30. > 
  31. > -Dan Guisinger
  32. > 
  33.  
  34. Of course Executor will have to check what format the CD is, but it 
  35. already does that for floppies, so how much more difficult would it be 
  36. for CD's?  What would be the effect on the speed of reading the CD's?  I 
  37. figure it would either be disgustingly slow, or even faster than HD access.
  38.  
  39.