home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text2334.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-03-31  |  4.2 KB  |  109 lines
  1.     by lab11.cs.purdue.edu (8.6.10/PURDUE_CS-1.3)
  2.     id <WAA29766>; Thu, 22 Jun 1995 22:27:20 -0500
  3. From: huntercr@cs.purdue.edu (Charles Hunter)
  4. Message-Id: <199506230327.WAA29766@lab11.cs.purdue.edu>
  5. Subject: Re: Why a Windows 95 version?
  6. To: dan_g@ix.netcom.com (Dan Guisinger),
  7.         executor@nacm.com (Executor mailing list)
  8. Date: Thu, 22 Jun 1995 22:27:20 -0500 (EST)
  9. In-Reply-To: <199506230218.TAA24774@ix2.ix.netcom.com> from "Dan Guisinger" at Jun 22, 95 07:18:15 pm
  10. X-Mailer: ELM [version 2.4 PL24alpha3]
  11. MIME-Version: 1.0
  12. Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII
  13. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  14. Content-Length: 3498      
  15. Sender: owner-paper@nacm.com
  16. Precedence: bulk
  17.  
  18. > 
  19. > >> But Windows 3.1 can not be used because it doesn't use a flat memory model.
  20. > >                                                                             
  21. > >XMS *is* a flat memory model. 
  22. > 
  23. > Yeh, XMS is, but Windows only uses up to 16 Meg.  Plus, it can not do any thing with the memory 
  24. > in 32 bit!  XMS is used to full advantage under DOS only, and it should stay that way.  XMS has 
  25. > no place with the new 32-bit versions of windows.
  26. > 
  27. > > That's one of the features that distinguishes 
  28. > >it from silly paged memory models like EMS. 
  29. > 
  30. > Only under DOS.
  31. > 
  32. >                                                                
  33. > >Windows 95 might be the most commonly-used OS overall in a year, yes, mostly 
  34. > >due to OEM bundling, but the real question is "how many potential Executor   
  35. > >users will be likely to use Windows 95"?  That's a tough call, I guess, and  
  36. > >it certainly merits consideration, but most of the folks I know who are the  
  37. > >most likely to want Executor are mostly running Linux or OS/2 now because    
  38. > >those are also cutting-edge toys to play with.                               
  39. > >                                                                             
  40. > 
  41. > Win95 is a cutting edge platform.  In fact, it is probibly more powerful, and has more (much 
  42. > much more) support than wimpy old OS/2.  I had OS/2 2.00 and am never going back.
  43. > 
  44.  
  45. OK... now I know this thread really shouldn't be continued on this list, but 
  46. I just had to reply to this. Everyone knows that Win95 is not a cutting edge
  47. platform. It is a slapped together, excuse for an OS. It is what DOS should have
  48. been about 2 years ago. OS/2 and older brother NT, not to mention LINUX, and BSD
  49. are real 32bit OS's that are based on the "cutting edge".
  50.  
  51. To be factual:
  52.  
  53. Win95 :
  54. single address space
  55. cooperative multitasking of 16bit Win3 apps
  56. poor memory protection
  57. allows use of realmode 16bit DOS device drivers as system drivers
  58.  
  59. OS/2:
  60. emcapsulated address space
  61. preemptive multitasking of 16bit win3 apps
  62. Memory protection 
  63.  
  64. this list is short, but the first two alone clue me in to the fact that
  65. Windows 95 is not a cutting edge platform.
  66.  
  67. memory protection? do this on Windows 95:
  68.  
  69. c:\> debug
  70. -f 0:0 ffff 0
  71.  
  72. Under OS/2 my DOS session dies and I return to OS/2. Under Win95
  73. bye bye... 8)
  74. > 
  75. > >I just don't see Windows 95 as being a cutting-edge platform.  And I don't   
  76. > >see the Windows 3.x market vanishing immediately, either.                    
  77. > >                                                                             
  78. I agree.
  79.  
  80. > >Oh well.  I'm bordering on advocacy here (my apologies), and ARDI has a lot  
  81. > >more important things to concentrate on (like v1.99n and 1.99o <grin>).  I   
  82. > >can't wait for v1.99n's release.  Has anyone gotten Cyclone to work on E/D?? 
  83. > >
  84. > 
  85. > Yep.  Lets see if those ever come out first!  Heh.  Heh.  No offense ARDI.
  86. >  
  87. > >-Rich Steiner (rsteiner@skypoint.com is my perferred e-mail address)
  88. > >
  89. > 
  90. > -Dan Guisinger
  91. > 
  92.  
  93. NO real flames intended.. just thought I should put in a word against.
  94. PLease reply personally and not to the list, as I realize how innapropriate
  95. religious wars are.
  96.  
  97.         -- Charles Hunter
  98.  
  99.   
  100. ===============================================================================
  101. "I believe OS/2 is destined to be the most important operating system, and
  102. possibly program, of all time"
  103. Bill Gates
  104. CEO, Microsoft Corporation
  105. ===============================================================================
  106.  
  107.  
  108.  
  109.