home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text2312.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-03-31  |  2.2 KB
  1. From: Rich <RSTEINER@DELPHI.COM>
  2. Subject: Re: Why a Windows 95 version?
  3. To: executor@nacm.com
  4. Message-id: <01HS0JPMKGW295Q3WT@delphi.com>
  5. X-VMS-To: INTERNET"executor@nacm.com"
  6. MIME-version: 1.0
  7. Content-type: TEXT/PLAIN; CHARSET=US-ASCII
  8. Content-transfer-encoding: 7BIT
  9. Sender: owner-paper@nacm.com
  10. Precedence: bulk
  11.  
  12. dan_g@ix.netcom.com (Dan Guisinger) writes:                                  
  13.                                                                              
  14. > But Windows 3.1 can not be used because it doesn't use a flat memory model.
  15.                                                                              
  16. XMS *is* a flat memory model.  That's one of the features that distinguishes 
  17. it from silly paged memory models like EMS.  Perhaps a more sophisticated    
  18. memory model like DPMI is required, tho -- that's what E/D uses, and I don't 
  19. have a good feel for Executor's requirements insofar as memory management is 
  20. concerned.  You could be right, since I think DPMI has problems under Win 3x.
  21.                                                                              
  22. Windows 95 might be the most commonly-used OS overall in a year, yes, mostly 
  23. due to OEM bundling, but the real question is "how many potential Executor   
  24. users will be likely to use Windows 95"?  That's a tough call, I guess, and  
  25. it certainly merits consideration, but most of the folks I know who are the  
  26. most likely to want Executor are mostly running Linux or OS/2 now because    
  27. those are also cutting-edge toys to play with.                               
  28.                                                                              
  29. I just don't see Windows 95 as being a cutting-edge platform.  And I don't   
  30. see the Windows 3.x market vanishing immediately, either.                    
  31.                                                                              
  32. Oh well.  I'm bordering on advocacy here (my apologies), and ARDI has a lot  
  33. more important things to concentrate on (like v1.99n and 1.99o <grin>).  I   
  34. can't wait for v1.99n's release.  Has anyone gotten Cyclone to work on E/D?? 
  35.  
  36. -Rich Steiner (rsteiner@skypoint.com is my perferred e-mail address)
  37.  
  38.