home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text2234.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-03-31  |  3.1 KB
  1. Received: from lab11.cs.purdue.edu (huntercr@lab11.cs.purdue.edu [128.10.11.111])
  2.     by arthur.cs.purdue.edu (8.6.10/PURDUE_CS-1.3) with ESMTP
  3.     id <SAA25520>; Tue, 20 Jun 1995 18:58:17 -0500
  4. Received: (huntercr@localhost)
  5.     by lab11.cs.purdue.edu (8.6.10/PURDUE_CS-1.3)
  6.     id <SAA24710>; Tue, 20 Jun 1995 18:58:14 -0500
  7. From: huntercr@cs.purdue.edu (Charles Hunter)
  8. Message-Id: <199506202358.SAA24710@lab11.cs.purdue.edu>
  9. Subject: Re: Executor Recommendation
  10. To: vsouth@primenet.com (Veeder South IV),
  11.         executor@nacm.com (Executor mailing list)
  12. Date: Tue, 20 Jun 1995 18:58:13 -0500 (EST)
  13. In-Reply-To: <Pine.BSI.3.91.950620151940.18387A-100000@usr2.primenet.com> from "Veeder South IV" at Jun 20, 95 03:35:27 pm
  14. X-Mailer: ELM [version 2.4 PL24alpha3]
  15. MIME-Version: 1.0
  16. Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII
  17. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  18. Content-Length: 2187      
  19. Sender: owner-paper@nacm.com
  20. Precedence: bulk
  21.  
  22. > 
  23. > 
  24. >  Cliff >>>>> "Veeder" == Veeder South IV <vsouth@primenet.com> writes:
  25. >        >> I have a suggestion for the current versions of Executor...
  26. > 
  27. >     OK, "Cliff"- I don't know why you put my name in quotes, for it 
  28. > IS my real name.  You are flaming me for no good reason.  I was only 
  29. > trying to suggest something.  Ok Yes, maybe it would only be benificial 
  30. > to me and I'm sorry but I don't have extra money laying around to help 
  31. > out Ardi.
  32. > 
  33.  
  34. Sheesh.. mighty jumpy aren't we? Cliff's Mailer just quotes people's
  35. first names in their text. 
  36.  
  37. > Cliff >>I have absolutely no idea what you mean by "does not appear to 
  38. >       >>be coming out with the commercial version".
  39. > 
  40. >     Sorry, I left out the key word... soon.  I do see that progress 
  41. > is being made.  
  42. > 
  43. > >> As such, our goal isn't to sell one copy to Veeder.  In
  44. > >> fact, there is an entire class of people that we're not particularly
  45. > >> aiming Executor at, because we know that it is *much* more profitable
  46. > >> to aim Executor towards people who *do* buy software they find useful.
  47. > 
  48. >     You are assuming way more about me than you even know.  I *DO* 
  49. > buy software that I find useful.  In fact, I am a programmer myself and 
  50. > also a student so I have much respect for other programmers but little 
  51. > money to spend.
  52. >     
  53.  
  54. #!/bin/sh
  55. if [ `cat registered.users | grep 'Veeder'`  != "" ]; then
  56.     echo "Thank you, Veeder, for your support"
  57. else
  58.     echo "Face the hard truth that business is about making money"
  59. fi 
  60.     
  61.  
  62. >     My original post was merely a suggestion, as I thought this 
  63. > newsgroup was for... not for Flaming people with innocent suggestions.  A 
  64. > word of advice for your PR: 1) Don't get mad at the customers because 2) 
  65. > you are depending on them.
  66. >     
  67. >                     Veeder South IV 
  68. > 
  69. I think that with the kind of progress that ARDI has been making recently
  70. you should not be so hard on them. Of course, you don't seem to have noticed
  71. the difference between 1.0 and 1.99m. To me, the differences between each 
  72. version are tremendous and well worth the praise it receives.
  73. Cliff's response wasn't the most cheerful, but I think you are being a 
  74. little too harsh about this.
  75.  
  76.  
  77.             -- Charles Hunter
  78.  
  79.  
  80.  
  81.  
  82.