home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text2147.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-03-31  |  1.8 KB

  1. Received: from mrcnext.cso.uiuc.edu by garcon.cso.uiuc.edu with SMTP id AA21871
  2.   (5.67a8+/IDA-1.5 for <executor@nacm.com>); Sun, 18 Jun 1995 10:20:09 -0500
  3. Received: by mrcnext.cso.uiuc.edu (NX5.67d/NeXT-1.0)
  4.     id AA27738; Sun, 18 Jun 95 10:19:31 -0500
  5. From: stuckey@mrcnext.cso.uiuc.edu (Anthony J. Stuckey)
  6. Message-Id: <9506181519.AA27738@mrcnext.cso.uiuc.edu>
  7. Subject: Re: Linux executor help
  8. To: mat@ardi.com (Mat Hostetter)
  9. Date: Sun, 18 Jun 1995 10:19:29 -0500 (CDT)
  10. Cc: pergull@fubar.cs.montana.edu, executor@nacm.com
  11. In-Reply-To: <m0sNCzD-000GOkC@gwar.ardi.com> from "Mat Hostetter" at Jun 17, 95 11:33:00 pm
  12. X-Mailer: ELM [version 2.4 PL22]
  13. Mime-Version: 1.0
  14. Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII
  15. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  16. Content-Length: 980       
  17. Sender: owner-paper@nacm.com
  18. Precedence: bulk
  19.  
  20. > >>>>> "Per" == Per Erik Gullberg <pergull@fubar.cs.montana.edu> writes:
  21. >     Per> I just installed executorlinux199m (demo) for Linux.  It
  22. >     Per> seems like executor is not responding to any X-events.  No
  23. >     Per> response to the mouse, keyboard or any update events.
  24. > Please try a newer kernel; our hunch is that older kernels have
  25. > problems handling SIGIO, which we now use for more accurate keyboard
  26. > emulation.  We use kernels 1.2.0 and 1.1.90 at ARDI.
  27. > If upgrading to a newer kernel fixes the problem, please let us know.
  28.  
  29.     I have seen several times when Executor ignores the keyboard.  The keys
  30. show up in the Xterm that I started executor from.  I have no idea why this
  31. occurs.
  32.     I have not seen somethng as moribund as this.  (my mouse has always
  33. worked.)
  34.     This is a problem which has persisted across several versions of
  35. executor and the Linux kernel -- I now use 1.99n and 1.2.8, and it showed
  36. up last night.  Is this possibly window-manager related?
  37.  
  38.