home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text1969.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-03-31  |  3.5 KB  |  83 lines
  1. In-Reply-To: <m0sIP5d-000YbmC@mailhost>
  2. Message-ID: <Pine.BSD.3.91.950607133506.15061A-100000@shell1.best.com>
  3. MIME-Version: 1.0
  4. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  5. Sender: owner-paper@nacm.com
  6. Precedence: bulk
  7.  
  8.  
  9.  
  10. On Sun, 4 Jun 1995, Clifford T. Matthews wrote:
  11.  
  12. > >>>>> "Dan" == Dan Guisinger <dan_g@ix.netcom.com> writes:
  13. > 
  14. >     Dan> Is Executor 1.99n supposed to be out this week?  I always end
  15. >     Dan> up passing the beta versions out at school, but I can't do
  16. >     Dan> that after Thursday.
  17. > 
  18. > Sorry.  It won't be out until next weekend at earliest.  We still
  19. > think we can make next weekend, though.  So far we've fixed tons of
  20. > bugs, totally revamped the blitter, got Bolo running, got Arashi
  21.  
  22.     Fun... Bolo really needs Appletalk support though :)
  23.  
  24. > limping, allow access to D:, E:, etc. under DOS, allow access to DOS
  25. > filesystems under Linux, have adjusted E/D to allow printing multiple
  26. > times within one session,and have done a bunch of work on allowing
  27. > fonts and DAs to be installed by Loser.  We've also written and
  28. > integrated, but not yet debugged the code that allows Loser to format
  29. > floppies.
  30.  
  31.     It sounds like 1.99n will move Executor to being more of a 
  32. Mac-like environment.  This is all pretty cool stuff.
  33.  
  34. > We still have a little new code to write (finish font/da installation,
  35. > international keyboard mapping, code to allow apps to detect Executor
  36. > attributes) and a bunch more bug fixing to do, then we need to hunt
  37. > for new bugs that our mods have introduced.
  38.  
  39.     Something which strikes me with the new Executor releases is that 
  40. after a release with many new features, there are usually some bugs that 
  41. make it into the release (eg 1.99l).  I'd expect a few bugs in 1.99n at 
  42. first... BTW, PLEASE release a Linux and DOS version at the same time, so 
  43. if it turns out to have bugs which would preclude a release because of 
  44. stability reasons, those adventurous among us can try it anyway. :)
  45.  
  46. > Hard to say.  Here are some of the major things that still need to be
  47. > added.  They may all be added to 1.99o, or we may have to split them
  48. > into 1.99o and 1.99p.
  49. > 
  50. >         NEXTSTEP port
  51. > 
  52. >     SVGAlib port (will be released soon after NEXTSTEP port)
  53.  
  54.     I'm REALLY glad to see this go in before 2.0!  (just compare the 
  55. performance of linuxxdoom and linuxsdoom... :)  This will make Executor 
  56. fast enough for use on just about anything videowise.  Not only that - if 
  57. the port is written right, it can use a linear frame buffer on cards 
  58. which support it.  On those cards, it will be faster than Executor/DOS even. 
  59.  
  60. >     16 and 32 bit per pixel support
  61.  
  62.     Cool... will it work in 24-bit mode under SVGALIB?
  63.  
  64. > All told it's looking like 2.0 will be in beta in mid August and will
  65. > be in production in early October.  This will be approximately an 18
  66. > month slip from our original projection of when 2.0 would ship, but
  67. > that prediction was made before 1.0 was even in production, and back
  68. > then we were envisioning a 2.0 that would have had a few more features
  69. > but would have lacked 32-bit color QuickDraw (only the "old color
  70. > model" was going to be supported), would have had less System 7
  71. > support, would have run fewer applications and would have had a slower
  72. > synthetic CPU and a slower blitter.
  73.  
  74.     Plus, of course, Linux support :)
  75.  
  76.     BTW, are there any plans to make a FreeBSD version of Executor?  
  77. That would be very trivial to do, and help the FreeBSD people out quite a 
  78. bit (I'm just starting to look at it myself.)  (Guess : after 2.0 ships :)
  79.  
  80.     - Chad
  81.  
  82.  
  83.