home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text1922.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-03-31  |  1.5 KB  |  45 lines

  1. Sender: owner-paper@nacm.com
  2. Precedence: bulk
  3.  
  4.  
  5.  
  6. On Tue, 6 Jun 1995, Vaune Fischer wrote:
  7.  
  8. > To users running Executor/DOS with OS/2
  9. > ---------------------------------------
  10. > The following e-mail message was sent to me here at ARDI:
  11. >     "I am interested in testing Executor on my system.  I am
  12. >     currently running os/2 with windows and dos support.  For
  13. >     some reason I can't seem to get Executor to run.  I was
  14. >     wondering if I need "real" dos and not dos support in order
  15. >     for Executor to run?"
  16. > Does anyone know the answer to his question?
  17. > I have never used OS/2, however, I've seen posts from people who  
  18. > have used Executor/DOS with OS/2.
  19. > Any help would be greatly appreciated.
  20. > Vaune Fischer
  21. > Technical Support, ARDI
  22. > vjf@ardi.com
  23. Dear Vaune,
  24.      "Real DOS" refers to owning and running a copy of MS-DOS or PC-DOS 
  25. on their system.  With OS/2 and Windows 95, IBM and Microsoft have 
  26. written emulation versions of DOS.  Certain utilties programs, such as 
  27. The Norton Utilties and Central Point Utilties, will not run with OS/2 or 
  28. Windows 95.  Since OS/2 does exhibit the HPFS (Hierarchical Performance 
  29. File System), IBM recommends that you create a separate hard disk 
  30. partition with a copy of "real DOS".  I can imagine that Executor users 
  31. will find this problem with Windows '95.  Thank you.
  32.                           Sincerly,
  33.                                           Joseph R. Pena
  34.                           sjppena@tenet.edu
  35.                                   http://www.tristero.com/JosephP/jrp.html
  36.  
  37.