home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text1916.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-03-31  |  2.2 KB
  1. Received: from Leslie-Francis.tenet.edu (Leslie-Francis.tenet.edu [198.213.2.9]) by nacm.com (8.6.10/8.6.9) with ESMTP id WAA01528 for <executor@nacm.com>; Tue, 6 Jun 1995 22:07:59 -0700
  2. Received: (from sjppena@localhost) by Leslie-Francis.tenet.edu (8.6.11/8.6.9) id AAA14595; Wed, 7 Jun 1995 00:07:53 -0500
  3. Date: Wed, 7 Jun 1995 00:07:53 -0500 (CDT)
  4. From: Silvia J Pena <sjppena@tenet.edu>
  5. To: Vaune Fischer <vjf@ardi.com>
  6. cc: executor@nacm.com
  7. Subject: Re: os/2 warp installation of Executor
  8. In-Reply-To: <m0sJ499-000YbmC@mailhost>
  9. Message-ID: <Pine.OSF.3.91.950607000328.14263A-100000@Leslie-Francis.tenet.edu>
  10. MIME-Version: 1.0
  11. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  12. Sender: owner-paper@nacm.com
  13. Precedence: bulk
  14.  
  15.  
  16.  
  17. On Tue, 6 Jun 1995, Vaune Fischer wrote:
  18.  
  19. > To users running Executor/DOS with OS/2
  20. > ---------------------------------------
  21. > 
  22. > The following e-mail message was sent to me here at ARDI:
  23. > 
  24. >     "I am interested in testing Executor on my system.  I am
  25. >     currently running os/2 with windows and dos support.  For
  26. >     some reason I can't seem to get Executor to run.  I was
  27. >     wondering if I need "real" dos and not dos support in order
  28. >     for Executor to run?"
  29. > 
  30. > Does anyone know the answer to his question?
  31. > 
  32. > I have never used OS/2, however, I've seen posts from people who  
  33. > have used Executor/DOS with OS/2.
  34. > 
  35. > Any help would be greatly appreciated.
  36. > 
  37. > Vaune Fischer
  38. > Technical Support, ARDI
  39. > vjf@ardi.com
  40. > 
  41. > 
  42. Dear Vaune,
  43.      "Real DOS" refers to owning and running a copy of MS-DOS or PC-DOS 
  44. on their system.  With OS/2 and Windows 95, IBM and Microsoft have 
  45. written emulation versions of DOS.  Certain utilties programs, such as 
  46. The Norton Utilties and Central Point Utilties, will not run with OS/2 or 
  47. Windows 95.  Since OS/2 does exhibit the HPFS (Hierarchical Performance 
  48. File System), IBM recommends that you create a separate hard disk 
  49. partition with a copy of "real DOS".  I can imagine that Executor users 
  50. will find this problem with Windows '95.  Thank you.
  51.                           Sincerly,
  52.                                           Joseph R. Pena
  53.                           sjppena@tenet.edu
  54.                                   http://www.tristero.com/JosephP/jrp.html
  55.  
  56.