home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text1791.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-03-31  |  2.5 KB
  1. Received: from sloth.swcp.com (sloth.swcp.com [198.59.115.25]) by nacm.com (8.6.10/8.6.9) with ESMTP id KAA09572 for <executor@nacm.com>; Thu, 1 Jun 1995 10:09:57 -0700
  2. Received: from iclone.UUCP (uucp@localhost) by sloth.swcp.com (8.6.9/8.6.9) with UUCP id LAA26497; Thu, 1 Jun 1995 11:09:55 -0600
  3. Received: from beaut.ardi.com by mailhost  with smtp
  4.     (nextstep Smail3.1.29.0 #11) id m0sHDjM-000YbmC; Thu, 1 Jun 95 11:08 MDT
  5. Received: by beaut.ardi.com (linux Smail3.1.28.1 #5)
  6.     id m0sHDjL-00000BC; Thu, 1 Jun 95 11:08 MDT
  7. Message-Id: <m0sHDjL-00000BC@beaut.ardi.com>
  8. Date: Thu, 1 Jun 95 11:08 MDT
  9. From: ctm@ardi.com (Clifford Thomas Matthews)
  10. To: "Mark W. Eichin" <eichin@MIT.EDU>
  11. Cc: executor@nacm.com
  12. Subject: Re: 1.99n status report
  13. In-Reply-To: <9506011647.AA00872@perdiem.cygnus.com>
  14. References: <9506011647.AA00872@perdiem.cygnus.com>
  15. Sender: owner-paper@nacm.com
  16. Precedence: bulk
  17.  
  18. >>>>> "Mark" == Mark W Eichin <eichin@mit.edu> writes:
  19.  
  20.     Mark> Sounds great... though this entry:
  21.     >> Ability for programs to detect that they are running under
  22.     >> Executor
  23.  
  24.     Mark> kind of worries me. Is there any good reason for this
  25.     Mark> feature, or will it be configurable? I don't particularly
  26.     Mark> want a program to know it is running on anything special...
  27.  
  28. I can assure you that we don't have time to implement features that
  29. don't have good reasons for their existence.  The reason we're putting
  30. in the ability of programs to detect when they're running under
  31. Executor is so that eventually people can include native code for the
  32. x86 in their program so that CPU intensive portions can run at native
  33. speed.  We're also putting in enough information so that programs that
  34. write directly to the screen (something you can't do under
  35. Executor/Linux/X-Windows, unless you use the horribly inefficient
  36. "refresh" option) can chose not to in certain Executor configurations.
  37.  
  38. I hadn't thought of making it configurable, but that's a good point;
  39. I'll think about it.
  40.  
  41. I'm guessing your concern is that people could conceivably write nasty
  42. viruses that work specially under Executor.  If so, I think the worry
  43. is a bit overreaching, since anyone who is willing to go to that much
  44. trouble can already do that.  For instance, << way of determining that
  45. you're running under Executor elided >>.  It wouldn't take a rocket
  46. scientist to find this or one of a dozen other ways to detect that an
  47. application is running under Executor.
  48.  
  49.     --Cliff
  50.     ctm@ardi.com
  51.  
  52.