home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text1469.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-03-31  |  2.6 KB
  1. Received: from fiwi02.wiwi.uni-tuebingen.de (fiwi02.wiwi.uni-tuebingen.de [134.2.40.152]) by nacm.com (8.6.10/8.6.9) with ESMTP id LAA18940 for <executor@nacm.com>; Fri, 19 May 1995 11:23:48 -0700
  2. Received: (from zxmmz01@localhost) by fiwi02.wiwi.uni-tuebingen.de (8.6.9/8.6.9) id SAA00908; Fri, 19 May 1995 18:40:46 +0100
  3. Date: Fri, 19 May 1995 18:40:45 +0100
  4. From: Martin Konold <zxmmz01@fiwi02.wiwi.uni-tuebingen.de>
  5. Subject: Re: Two Items, One: Does Linus know?, Two: Appleshare over AFS
  6. To: Stephen Robert Norris <srn@flibble.cs.su.oz.au>
  7. cc: Jesse Hong <jesse@exodus.MIT.EDU>, executor@nacm.com
  8. In-Reply-To: <199505190808.SAA21930@flibble.cs.su.oz.au>
  9. Message-ID: <Pine.3.89.9505191814.B880-0100000@fiwi02.wiwi.uni-tuebingen.de>
  10. MIME-Version: 1.0
  11. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  12. Sender: owner-paper@nacm.com
  13. Precedence: bulk
  14.  
  15.  
  16.  
  17. On Fri, 19 May 1995, Stephen Robert Norris wrote:
  18.  
  19. > > Hi,
  20. > > 
  21. > > Just yesterday, Linus Torvalds was here at MIT giving a talk.  He had
  22. > > made mention of DOSEMU, Wine, and the iBCS2 compatibility on Linux, but
  23. > > he did not mention Executor, which I think is close to the level of
  24. > > DOSEMU in stability.  Executor could be a big winner with Linus if it
  25. > > can run PowerPoint since he did his slides in PowerPoint for Windows
  26. > > and was complaining having to switch and such and how Wine isn't quite
  27. > > up to it.  Don't know if he gives a lot of talks (don't think he does)
  28. > > but he could be good publicity.
  29. > 
  30. >     Executor is _more_ stable than DOSEMU, at least in my
  31. > experience.  The dosemu that runs under X, for example, only does text
  32. > modes (although the current plans may change that, at least for Windows).
  33. > 
  34.  
  35. I do not agree with you. The point is that executor is much more stable 
  36. than wine but cannot be compared to dosemu. DOSEMU does not emulate 
  37. DOS nor Windows it just gives you a virtual PC with BIOS support. You 
  38. have to 
  39. boot conventional DOS inside DOSEMU. DOSEMU even runs DOOM 2.0 and 
  40. descent and to my surprise they are going to support to boot native Win 3.1
  41. inside DOSEMU **after**  you have bootet native MS-DOS or DR-DOS!
  42.  
  43. Wine is much less usefull and stable due to the fact that the wine people try
  44. to emulate all the windows api calls. This is equivalent to the job 
  45. executor does to mac binaries. They do also have similar problems like 
  46. ardi has. (No documentation of the internas & no reversal engeneering etc.)
  47.  
  48.  
  49. DOSEMU offers already full color support on the console (24bit here).
  50.  
  51. Another point is: DOSEMU is GPL and comes with source, executor is 
  52. commercial software without souce!
  53.  
  54.  
  55. Yours,
  56.  
  57. martin 
  58.  
  59. martin.konold@student.uni-tuebingen.de
  60.  
  61.