home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text0894.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-03-31  |  1.9 KB
  1. Received: from Kay-Abernathy.tenet.edu (Kay-Abernathy.tenet.edu [198.213.2.7]) by nacm.com (8.6.10/8.6.9) with ESMTP id NAA26075 for <executor@nacm.com>; Wed, 3 May 1995 13:38:02 -0700
  2. Received: (from sjppena@localhost) by Kay-Abernathy.tenet.edu (8.6.11/8.6.9) id PAA14374; Wed, 3 May 1995 15:36:39 -0500
  3. Date: Wed, 3 May 1995 15:36:38 -0500 (CDT)
  4. From: Silvia J Pena <sjppena@tenet.edu>
  5. To: Tim Cutts <tjrc1@mole.bio.cam.ac.uk>
  6. cc: executor@nacm.com
  7. Subject: Re: Executor for DOS, ver. 1.99m demo 
  8. In-Reply-To: <9505031134.AA15046@mole.bio.cam.ac.uk>
  9. Message-ID: <Pine.OSF.3.91.950503153511.13864A-100000@Kay-Abernathy.tenet.edu>
  10. MIME-Version: 1.0
  11. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  12. Sender: owner-executor@nacm.com
  13. Precedence: bulk
  14.  
  15.  
  16.  
  17. On Wed, 3 May 1995, Tim Cutts wrote:
  18.  
  19. > In your message (Tue, 2 May 95 23:54 MDT), Mat wrote:
  20. > >>>>>> "Silvia" == Silvia J Pena <sjppena@tenet.edu> writes:
  21. > >
  22. > >    Silvia> Dear Executor, Will the demo version of Executor for DOS,
  23. > >    Silvia> ver. 1.99m run faster on 386's than the 1.99l version? The
  24. > >    Silvia> 1.99f version seem to have ran pretty fast on a 386SX/16
  25. > >    Silvia> Mhz PC. I just hope that 1.99m would run fast. I like the
  26. > >    Silvia> Go GUI. Do you have any separate binaries that run on a
  27. > >    Silvia> Mac. Thanks.  Sincerely, Joseph R. Pena
  28. > >
  29. > >1.99m shouldn't be much faster than 1.99l, although the annoying
  30. > >flicker is gone.  I am currently working on speeding up graphics
  31. > >performance significantly, but that won't be present for another
  32. > >release or two.
  33. > >
  34. > >I'm not sure what you mean by "separate binaries that run on a Mac",
  35. > >but you can run Executor's browser on a Mac if you want to.
  36. > 
  37. > Can you?  It crashes on my Mac Classic in a fairly serious way...
  38. > 
  39. > Tim.
  40. > 
  41. > 
  42. > 
  43. > 
  44. What I meant by separate binaries was like in a format that the original 
  45. GO was in. Is there a program for a Mac that replaces the Finder.
  46.  
  47.