home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text0635.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-03-31  |  1.2 KB
  1. Received: from troll.no by Norway.EU.net with UUCP id AA19759
  2.   (5.65c/IDA-1.4.4/EUnet/NO for nacm.com!executor); Thu, 27 Apr 1995 22:49:36 +0200
  3. Date: Thu, 27 Apr 1995 20:16:09 +0200 (MET DST)
  4. From: Arnt Gulbrandsen <agulbra@troll.no>
  5. To: executor@nacm.com
  6. Subject: Re: 486 optmization
  7. In-Reply-To: <Pine.LNX.3.91.950427073305.2351A-100000@zeus.achilles.net>
  8. Message-Id: <Pine.LNX.3.91.950427200945.14728B-100000@popcorn.troll.no>
  9. Mime-Version: 1.0
  10. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  11. Sender: owner-executor@nacm.com
  12. Precedence: bulk
  13.  
  14. >     How about a Pentium-specific Executor?  Any idea on how much 
  15. > speed-up?  With the 'Pentium' GCC, you get about 25% speed increase.  
  16.  
  17. I immediately thought, shouldn't matter since executor compiles the Mac
  18. code itself, and that's the code that takes most of the time.  But is that
  19. true?  How much time does executor spend in its various modules (screen
  20. update, instruction emulation, routine compilation, routine execution)?
  21.  
  22. Btw, the assembler output from gcc (and presumably djgcc) looks quite a
  23. bit more pentium-friendly if -fforce-mem is specified.  OTOH there seems
  24. to be a bug in -fforce-mem in the latest gcc snapshot, so it might not
  25. work.
  26.  
  27. --Arnt
  28.  
  29.