home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text0303.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-03-31  |  3.3 KB  |  84 lines
  1. >> No, no,
  2. >> 
  3. >>     I already HAD that line which is why most things already worked. What
  4. >> i added was LOADHIGH E:\OS2\MDOS\MOUSE.COM to the DOS session's
  5. >> AUTOEXEC.BAT file. It takes up almost no memory (its probably just a
  6. >> link or for show so the prog sees a mouse) and THEN Executor works
  7. >> fine. Loads very fast off my HPFS drive...
  8. >
  9. >    I don't believe this is completely true... I have asked three people
  10. >who run WARP and have tried Executor 1.99l and they don't need
  11. >MOUSE.COM [ neither do I ] but DO need Vmouse... could it be that you
  12. >are running a disk image, and not true mdos? I know that disk images
  13. >that do not have mouse.com will not control the mouse properly.
  14. >I guess this clarifies the situation [ if I am correct ]
  15. >
  16. >if you boot a disk image, you must have \OS2\MDOS\VMOUSE.SYS *and*
  17. >\OS2\MDOS\MOUSE.COM, the first in your OS/2 config.sys and the second
  18. >in your dos image autoexec.bat.
  19. >
  20. >        --Charles
  21. >
  22. >P.S. Does that seem wrong to anyone?
  23.  
  24. Nope, 
  25. But i am not running a boot image, just plain MDOS. Nothin' fancy. I
  26. do have vmouse.sys in the autoexec.bat (its there by default), but to
  27. run Executor i NEED the MOUSE.COM from the OS2/MDOS directory in the
  28. autoexec.bat for the DOS session. If i don't the mouse just sits in
  29. the corner and doesn't move. This is the only program that needs the
  30. extra mouse driver.
  31. I'm not saying everyone needs this, but i did.
  32.  
  33. Also, MOUSE_EXCLUSIVE_ACCESS doesn't affect it since i don't run it in
  34. a window and thus doesn't have TWO mouse cursors.
  35.  
  36. Later.
  37.  
  38. Baskin
  39. UT Austin
  40. Team OS/2
  41.  
  42. From owner-executor  Sun Apr  9 10:09:27 1995
  43. Received: (from majordom@localhost) by nacm.com (8.6.10/8.6.9) id KAA06530 for executor-outgoing; Sun, 9 Apr 1995 10:09:27 -0700
  44. Received: from user33.lightside.com (user33.lightside.com [198.81.209.33]) by nacm.com (8.6.10/8.6.9) with ESMTP id KAA06520 for <executor@nacm.com>; Sun, 9 Apr 1995 10:09:14 -0700
  45. Received: (from jehamby@localhost) by user33.lightside.com (8.6.11/8.6.9) id KAA00113; Sun, 9 Apr 1995 10:09:14 -0700
  46. Date: Sun, 9 Apr 1995 10:09:14 -0700 (PDT)
  47. From: "Jake E. Hamby" <jehamby@lightside.com>
  48. To: Arthur Philip Dent <zanapd@pond.com>
  49. cc: executor@nacm.com
  50. Subject: Re: Where to procure 1.99l Linux
  51. In-Reply-To: <Pine.3.89.9504090137.A20986-0100000@wanda.pond.com>
  52. Message-ID: <Pine.LNX.3.91.950409100550.96A-100000@user33.lightside.com>
  53. MIME-Version: 1.0
  54. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  55. Sender: owner-executor@nacm.com
  56. Precedence: bulk
  57.  
  58. On Sun, 9 Apr 1995, Arthur Philip Dent wrote:
  59.  
  60. > 
  61. > Does this beast (1.99l) exist for Linux yet?  If so, where might it be
  62. > hiding ('s not on the big archives (sunsite, tsx-11) as far as I can 
  63. > see... just up to 1.99k)
  64. > 
  65. > ...thanx alot,
  66. > 
  67. > --apd
  68. > 
  69. > 
  70. > Incidentally, any other Linux (ab)users on this list?
  71. > 
  72.  
  73. Yes, I LOVE the Linux version of Executor, in fact I'm typing this E-Mail 
  74. with Pine whilst FTP'ing some Linux software.  Anyway, you must be a new 
  75. member of this list because you just missed a message posted by the 
  76. Executor team that they will be delaying 1.99l for Linux until they work 
  77. some bugs out with the new browser.  By then it will be 1.99m and will 
  78. have a lot of new features that will make it worth the wait.  I know I 
  79. can't wait!
  80.  
  81. ---Jake
  82.  
  83.  
  84.