home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text0217.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-03-31  |  3.0 KB  |  67 lines
  1. Okay this is just silly... I've been messing with the executor demos
  2. since like 1.2, and no problems. 1.99k hits my drive and bang, 'not 
  3. enough conventional memory'. EVERY time. No matter what. No matter
  4. whether there is 620k free conventional, or if I get rid of all my
  5. TSRs. Makes no difference. It is often accompanied by a EMM386 error
  6. which forces a reboot. Anyone else having similar problems?
  7.  
  8. James Moody
  9.  
  10. From owner-executor  Sun Mar 26 20:22:50 1995
  11. Received: (from majordom@localhost) by nacm.com (8.6.9/8.6.9) id UAA13454 for executor-outgoing; Sun, 26 Mar 1995 20:22:50 -0800
  12. Received: from arthur.cs.purdue.edu (arthur.cs.purdue.edu [128.10.2.1]) by nacm.com (8.6.9/8.6.9) with ESMTP id UAA13449 for <executor@nacm.com>; Sun, 26 Mar 1995 20:22:41 -0800
  13. Received: from lab11.cs.purdue.edu (huntercr@lab11.cs.purdue.edu [128.10.11.111])
  14.     by arthur.cs.purdue.edu (8.6.10/PURDUE_CS-1.3) with ESMTP
  15.     id <XAA06803>; Sun, 26 Mar 1995 23:22:35 -0500
  16. Received: (huntercr@localhost)
  17.     by lab11.cs.purdue.edu (8.6.10/PURDUE_CS-1.3)
  18.     id <XAA00454>; Sun, 26 Mar 1995 23:22:33 -0500
  19. From: huntercr@cs.purdue.edu (Charles Hunter)
  20. Message-Id: <199503270422.XAA00454@lab11.cs.purdue.edu>
  21. Subject: Re: Executor Publicity
  22. To: jered@vorlon.mit.edu
  23. Date: Sun, 26 Mar 1995 23:22:32 -0500 (EST)
  24. Cc: executor@nacm.com
  25. In-Reply-To: <199503270136.UAA23285@vorlon.mit.edu> from "jered@vorlon.mit.edu" at Mar 26, 95 08:36:41 pm
  26. X-Mailer: ELM [version 2.4 PL24alpha3]
  27. MIME-Version: 1.0
  28. Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII
  29. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  30. Content-Length: 1336      
  31. Sender: owner-executor@nacm.com
  32. Precedence: bulk
  33.  
  34. > 
  35. > 
  36. >   It really appears to me that Executor is not getting the recognition
  37. > and publicity that it deserves.  For instance, I was just reading
  38. > the latest Byte magazine (a once great magazine that has fallen into
  39. > the endless loop of mediocrity and advertisements that have consumed
  40. > the 'technology' magazine industry) and they devoted quite a bit of
  41. > space to Apple's new machine, which is basically a Mac with a full PC
  42. > stuck in a slot. For it's price, I think this is hardly worthy of critical
  43. > mention, however they lauded this wonderful new 'emulation' technology.
  44. > 
  45. >   I strongly suggest that someone at ARDI contact Byte, or a similar
  46. > magazine, and send them the latest version of them demo (along with ample
  47. > information that can be cut-and-pasted into an article. Just a friendly
  48. > suggestion.  I can do some checking on this, if you'd like.
  49. > 
  50.  
  51. I actually sent quite a nice letter off to them awhile back, but they
  52. quitely ignored it... :(
  53. I was really busy at the time, and was not able to really
  54. plug executor all that well, but I did urge them to check it out.
  55.  
  56. I was going to take time to write another, more robust letter
  57. sometime in next month, but kudos to anyone else who makes the effort. 
  58. Hey... sounds like a great letter writing campaign! 8-)
  59.  
  60.             --Charles Hunter  
  61.  
  62. > --Jered
  63. > jered@mit.edu
  64. > 
  65.  
  66.  
  67.