home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Collection of Internet / Collection of Internet.iso / protocol / osdir_2.txt < prev    next >
Encoding:
INI File  |  1991-07-10  |  3.8 KB  |  118 lines
  1. [ PROTOCOLS:OSDIR-2.TXT ]                                    [ OJ, 5/86 ]
  2.  
  3.  
  4. Internet Experiment Note: 207                                 March 1982
  5.  
  6.  
  7.  
  8.  
  9. MEMORANDUM FOR SECRETARIES OF THE MILITARY DEPARTMENTS
  10.                CHAIRMAN OF THE JOINT CHIEFS OF STAFF
  11.                DIRECTORS OF THE DEFENSE AGENCIES
  12.  
  13.  
  14.  
  15. SUBJECT:  DoD Policy on Standardization of Host-to-Host
  16.           Protocols for Data Communications Networks
  17.  
  18. Reference:  (a)  USDR&E Memo, "Host-to-Host Protocols for Data
  19.                  Communications Networks," 23 Dec 78 (IEN-152).
  20.  
  21.             (b)  DoD Standard Transmission Control Protocol
  22.                  Specification, Jan 80 (IEN-129, RFC-761).
  23.  
  24.             (c)  DoD Standard Internet Protocol Specification, Jan 80
  25.                  (IEN-128, RFC760).
  26.  
  27.             (d)  DoD Directive 4120.3, "Department of Defense
  28.                  Standardization Program," 6 June 73
  29.  
  30.             (e)  DoDI 4120.20, "Development and use of Non-Government
  31.                  Specifications and Standards," 28 Dec 76
  32.  
  33.  
  34.  
  35. 1.  The purpose of this memorandum is to clarify DoD policy concerning
  36. standardization of host-to-host protocols for data communications
  37. networks.
  38.  
  39. 2.  The policy cited in reference (a) is reaffirmed, namely:  (1) the
  40. use of DoD standard host-to-host protocols (Transmission Control
  41. Protocol (TCP) and Internet Protocol (IP), references (b) and (c)) is
  42. mandatory for all DoD packet-oriented data networks which have a
  43. potential for host-to-host connectivity across network or subnetwork
  44. boundaries; (2) the Director, Defense Communications Agency, is designated
  45. as the Executive Agent for computer communications protocols; and (3)
  46. case-by-case exceptions will be granted by the Executive Agent only for
  47. networks shown to have no future requirements for interoperability.
  48.  
  49. 3.  Reference (a) is not intented to replace the normal DoD
  50. standardization procedures established by DoDD 4120.3 (reference (d)).
  51. Rather, the Executive Agent Function is intended to place increased
  52. emphasis and initiative on the important and currently volatile
  53. technology of data communications protocol standardization.  New
  54. standards and modifications to existing standards will be submitted by
  55. the Executive Agent to the Defense Department components for
  56.  
  57.  
  58.                                                                 [Page 1]
  59.  
  60.  
  61.  
  62. IEN 207                                                       March 1982
  63.  
  64.  
  65. ratification and dissemination in accordance with the provisions of
  66. reference (d).
  67.  
  68. 4.  DoDI 4120.20 (reference (e)) also continues to apply to protocol
  69. standards.  Thus, it is desired that nongovernment protocol standards be
  70. adopted and used in lieu of the development and promulgation of new
  71. documents.  Military requirements for interoperability, security,
  72. reliability and survivability are sufficiently pressing to have justified
  73. the development and adoption of TCP and IP in the absence of
  74. satisfactory nongovernment protocol standards.  In the future, the
  75. Executive Agent will determine whenever unique military requirements
  76. justify the development and adoption of unique DoD protocol standards
  77. after making every effort to use prevailing nongovernment standards.
  78. Moreover, the Executive Agent will make every effort to inject DoD
  79. requirements into the nongovernment standard development process through
  80. participation in voluntary standards forums and through coordination
  81. with other U.S. Government members of such forums.  This influence
  82. should be exerted with the objectives of both avoiding the need to
  83. develop and adopt unique DoD standards and enabling eventual replacement
  84. of unique DoD standards with functionally equivalent nongovernment
  85. standards.
  86.  
  87.                                                       Richard D. DeLauer
  88.  
  89.  
  90.  
  91.  
  92.  
  93.  
  94.  
  95.  
  96.  
  97.  
  98.  
  99.  
  100.  
  101.  
  102.  
  103.  
  104.  
  105.  
  106.  
  107.  
  108.  
  109.  
  110.  
  111.  
  112.  
  113.  
  114.  
  115.  
  116.                                                                 [Page 2]
  117.  
  118.