home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Loadstar 235 / 235.d81 / t.jimb < prev    next >
Encoding:
Text File  |  2004-01-01  |  2.6 KB  |  100 lines
  1. u
  2.     Interview with Jim Butterfield
  3.             March 21, 2000
  4.             by Paul Panks
  5.  
  6. Paul: When did you get your start on
  7. Commodore micros? What led you to
  8. develop on 6502-based machines?
  9.  
  10. Jim: I started on Commodore micros
  11. before Commodore did. Let me explain:
  12. the KIM-1 was a single-board 6502
  13. computer made by MOS Technology Ltd.,
  14. who also designed the 6502 itself.
  15. Some time after the KIM-1 was
  16. launched, Commodore acquired MOS
  17. Technology Ltd., and with it the
  18. KIM-1 and plans for a new computer
  19. called the PET 2001.
  20.  
  21.     The 6502 was a greatly improved
  22. redesign of Motorola's 6800. It was
  23. not only a well-thought out chip with
  24. good performance, but it came at a
  25. price that was remarkably low for that
  26. time. In fact, the 6502 was a major
  27. factor in causing the rest of the
  28. industry to drop prices.
  29.  
  30. Paul: What magazines have you
  31. contributed to? What are some of your
  32. fondest memories of having worked
  33. with magazines such as RUN, TPUG,
  34. Compute! and others?
  35.  
  36. Jim: Seems to me like most of 'em.
  37. The bulk of my writings went to two
  38. magazines: Compute!, and The
  39. Transactor.
  40.  
  41.     One of the funnier episodes was
  42. when Karl Hildon, editor of The
  43. Transactor, decide to put a centerfold
  44. in his magazine .... and picked me for
  45. it. I assure you that (by popular
  46. demand) I was fully clothed.
  47.  
  48. Paul: What do you believe was
  49. Commodore's legacy?
  50.  
  51. Jim: They pioneered relatively open
  52. architecture, in the early days when
  53. most home computers were sealed
  54. boxes. Jack Tramiel believed in
  55. reducing manufacturing costs and
  56. engaging in strong price competition,
  57. which helped the user community. And
  58. .. well, their computers were - are -
  59. fun.
  60.  
  61. Paul: Finally, what do you envison
  62. for the future of microcomputing? How
  63. has it changed over the years? How is
  64. it the same?
  65.  
  66. Jim: The mainstream PC industry has
  67. lost much of the "fun" that I just
  68. mentioned. Today, it's a question of
  69. what to buy rather than what to
  70. devise. As the computer becomes an
  71. "appliance", a lower fraction of the
  72. user population are interested in the
  73. works.
  74.  
  75.     Further along that line: the
  76. mainstream industry is now talking
  77. about "reduced legacy" machines, which
  78. cast off the simpler device
  79. connections and go even further into
  80. the sealed-box concept.
  81.  
  82.     But there will always be a portion
  83. of the user community that's
  84. interested in what's inside. These
  85. enthusiasts will continue to devise
  86. new programs, new devices .. and
  87. hopefully, do it with a sense of
  88. whimsy that has been characteristic of
  89. past years.
  90.  
  91.     And it must be said: We continue
  92. to get more for less. More computer
  93. power, more storage, more speed, more
  94. graphics; meanwhile, the price will
  95. continue to make computers more
  96. available to us all.
  97.  
  98.  
  99.  
  100.  
  101.