home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Amiga ISO Collection / AmigaDemoCD1.iso / DEMOS / ?-NamelessIssue3.DMS / ?-NamelessIssue3.adf / HARDWARE / PCvsAmiga.pp / PCvsAmiga
Encoding:
Text File  |  1991-01-14  |  4.8 KB  |  95 lines
  1. @UB Vergleich ????
  2.  
  3. SYSTEM VERGLEICH : AMIGA 1200 vs. 486 SX 25 PC
  4.  
  5. Hier wollen wir immer den Amiga1200 mit einem anderen System Testen(Konsole,
  6. Computer).Den Auftakt macht ein 486SX25 PC...Viel Spaß!!
  7.  
  8. Amiga 1200 Daten:
  9.  
  10. Preis: ca. 840 DM
  11. Lieferumfang: Workbench 3.0 (5Disketten),2 Handbücher
  12. System: Kickstart 3.00 (OS 3.00),Workbench 3.xx
  13. Grafik: 256 in allen Auflösungen,ca. 250000Farben maximal,Höchstauflösung
  14. 1200x520 (glaube ich zumindest)
  15. Prozessor: MC68EC20 14,7Mhz ca.3 MIPS
  16. Sound: 4 8Bit Stereo Stimmen
  17. Sonstiges: für Festplatte Aufpreis
  18.  
  19. 486SX25 PC Daten:
  20.  
  21. Preis: von 1500DM bis 3000DM (je nach Firma)
  22. Lieferumfang (mindestens): MS-Dos 6.0,Windows 3.1
  23. System: MS-Dos 6.0 bzw. Windiws 3.1
  24. Grafik: VGA --> 256 Farben in allen Auflösungen
  25. Prozessor: 486 SX 25 25Mhz ca.8 Mips
  26. Sound: ---- (nicht Standart)
  27. Sonstiges: normalerweise Festplatte mit ca. 100 - 170 MB
  28.  
  29. Wenn man sich so die Daten ansieht,ist der PC dem 1200 überlegen.
  30. Oder nicht ???Wahr ist es,das der PC in Sachen Textverarbeitung die Nase
  31. vorn hat.Da kann der Amiga nicht mithalten(nur! Technisch gesehen).Zudem
  32. ist der Preis für den PC sehr attraktiv geworden,auch wenn der 1200
  33. billiger ist!!Doch nun zum System: MS-Dos 6.0 enthält viele Utilities die
  34. einem das Leben erleichtern.Ein klarer Pluspunkt!Das Amiga Dos,wird in
  35. Bezug mit der Workbench ausgeliefert,und hat emnach keine Tools.Bei der
  36. Leistungsfähigkeit der 2 Dos Systeme,ist das Amiga Dos 3.0 besser.Es
  37. arbeitet schneller und bietet auch so mehr Komfort.Z.B dürfen Namen bis 32
  38. Zeichen lang sein,bei MS Dos nur 8.Das das Amiga Dos schneller ist,liegt
  39. daran,das es (z.Teil)im Rom ist,und so die Zugriffszeiten sehr kurz sind!!
  40. Nun zu Windows & der Workbench!Wenn es ums Aussehen geht: Windows ist
  41. in dieser Sache wirklich besser!!Viele bunte Icons etc.!Doch Windows
  42. verbraucht extrem viel Speicher,ist nur bedingt Multitasking fähig,und ist
  43. nicht so leicht zu bedienen wie die Workbench.Diese ist zwar nicht so bunt,
  44. doch viel schneller!!Außerdem hat man alle Befehle(zum löschen,Dateien
  45. erstellen etc.)inerhalb von 1 Sekunden zur verfügung.Die Workbench ist
  46. wie das AmigaDos leistungsfähiger!!Doch nun zum Gebrauch der beiden
  47. Computer: wer Arbeiten will,der soll sich einen PC kaufen.Nur bedenken sie
  48. das gute Software 1000DM (fast soviel wie der ganze Computer) kostet.Die
  49. Amiga Produkt kosten hier meistens nur 300-500DM,haben aber weniger Luxus.
  50. Die wichtigsten Optionen sind aber dabei!!!Wenn sie Videobearbeitung machen
  51. wollen,brauchen Sie einen Amiga.Den hier ist Preis und Leistung von den
  52. PCs nicht erreicht!!Sie bekommen auf dem Amiga ein gutes Genlock für ca.900
  53. Dm.Auf dem PC ca.2000DM,für sogar zum Teil schlechtere Leistung!!In PC
  54. Kreisen spricht man im moment sehr viel von Multimedia.Der PC & der Amiga
  55. (wie auch jeder) andere sind multimedia fähig!Beim Amiga haben sie schon
  56. alles dabei.Sound,Grafik etc.Beim PC müßten sie noch eine Soundkarte
  57. kaufen.Dise sind mit einem Preis von 300-500DM nicht teuer,das alleine
  58. genügt jedoch nicht!!Sie brauchen noch anders Zeugs (tschuldigun!Ist mir
  59. leider nicht beant!Ich beziehe mich auf die Aussage eines PC Besitzers!)
  60. das nochmals mit 500DM zu Buche schlägt!!Die Qualität ist dann aber besser
  61. als bei einem Amiga(Sie können den Amiga allerdings auch noch aufrüsten!!).
  62. Doch wenn man sich Demos (ist ja Mutimedia) ansieht,schneidet der Amiga
  63. wesentlich besser ab,als der PC!!Auf dem PC ruckelt (ob 486,386 oer 286!!!)
  64. immer was,und zudem werden meistens nur irgendwelche Bilder (von super
  65. Qualität) gezeigt.Beim Amiga ruckelt es kaum (trotz der gerinen
  66. Rechnerleistung),und zudem sind viele Effekt drin!!Anscheinend ist auf dem
  67. PC so etwas nicht möglich.So kann der PC auch kein Parallax Scrolling,das
  68. für Actionspiele wichtig ist.Wenn sie sich einen Computer zum Spielen kaufen
  69. würde ich den Amiga empfehlen.Es gibt Action,Strategie,Simulations und
  70. Sonstige Spiele für ihn.Auf dem PC müßen sie mit Strategie & Simulations
  71. spielen vorlieb nehmen.Bedenken Sie nur: Strategiespiele fesseln einen
  72. Monatelang vor den Monitor!!Doch wenn Sie nur Strategie (oder Simulationen)
  73. spielen,wird das ganze schnell öde.Das liegt an dem gleichen Spielprinzip
  74. (vorallem Simulationen)!!!Der Amiga bietet ihnen ein wesentlich größeres
  75. Angebot!!!Die Qualität kann sich dank der guten Grafik,jetzt auch mit PCs
  76. messen!!!
  77.  
  78.  
  79.   Das da oben ist MEINE Meinung.Wenn ihr was anderes denkt,dann schreibt
  80.   doch an die Namless !!!
  81.  
  82.                                             Adrian Jaglarz/Scherzsoftware
  83.  
  84.  
  85.   *** Anm. ReDax -- Jo, stehen bereit für die Beiträge. Hier gibt
  86.                     es doch bestimmt einige Freaks die beide Typen
  87.                     bei sich rumstehen haben - also her mit Euren
  88.                     Meinungen ...... 
  89.  
  90.                     So nebenbei -- habe gerade von einem Kontakt
  91.                     einen schönen Aufkleber bekommen, - hängt jetzt
  92.                     an meinem A2000 ---  "INTEL OUTSIDE"  :-))
  93.  
  94.                     GB I
  95.