home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / vmsnet / alpha / 135 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  2.9 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: vmsnet.alpha
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!convex!rosenkra
  3. From: rosenkra@convex.com (William Rosenkranz)
  4. Subject: Re: Convincing the management
  5. Message-ID: <1993Jan22.233827.11919@convex.com>
  6. Sender: usenet@convex.com (news access account)
  7. Nntp-Posting-Host: convex1.convex.com
  8. Organization: CONVEX Computer Corporation, Richardson, Tx., USA
  9. References: <1993Jan19.122854.22863@jyu.fi> <1993Jan21.143909.5254@mksol.dseg.ti.com>
  10. Date: Fri, 22 Jan 1993 23:38:27 GMT
  11. X-Disclaimer: This message was written by a user at CONVEX Computer
  12.               Corp. The opinions expressed are those of the user and
  13.               not necessarily those of CONVEX.
  14. Lines: 41
  15.  
  16. >In article <1993Jan19.122854.22863@jyu.fi>, HOUGHTON@jylk.jyu.fi (DAVID HOUGHTON, LK) writes:
  17. >    c) SUNs are not the way to go
  18.  
  19. while SUNs might not be the way to go (SPARC is way behind the RISC curve),
  20. i would put HP up against DEC any day. the PA-7100 chip can easily outperform
  21. the alpha running at a much higher clock speed. considering that an under $50k
  22. HP 735 turns in SPECfp92 of 150 while the $316k DEC 10000 (at 200 MHz) does
  23. only 200 seems like the 21064 is a weak implementation of the basic Alpha
  24. architecture (which does have some interesting aspects). HP is even better
  25. with DP Linpack (40.8 MFLOPS vs the 10000's 42.5 or so). also the 1000x1000
  26. Linpack for alpha is actually lower than HP's (based on DEC's numbers in
  27. the november announcement). this tends to tell me that the tiny on-chip
  28. alpha caches and high latency off-chip cache is weak. also the fact that
  29. I/O busses off the chip run at most half the system clock speed does not
  30. help much either. i would expect a 200 MHz chip to get at least 180 MFLOPS
  31. on 1000x1000 linpack, if it were designed with technical (floating point)
  32. computing in mind. i also think HP has a better graphics story than DEC,
  33. though i am far from an "expert" in graphics.
  34.  
  35. it really boils down to wanting Unix or VMS, IMHO. since there are lots of
  36. Unix vendors, there is more competition to get continuing improvements in
  37. price, performance, price/performance, features, etc. since only DEC offers
  38. VMS, they don't have as much of a need to continue improvements. while OpenVMS
  39. claims POSIX compliance, i suspect many if not most people will write their
  40. applications with non-POSIX facilities, making it difficult to port to Unix
  41. (on which POSIX is based). and while there are extensions to POSIX on Unix
  42. platforms, it is still generally far easier to port code between real Unix
  43. boxes. i would think that if someone wants a real unix environment, they
  44. would want something other than DEC (OSF/1) since alpha seems pricy for the
  45. real performance you can achieve.
  46.  
  47. perhaps you should widen your search beyond just Sun and DEC.
  48.  
  49. just my opinions...
  50.  
  51. -bill
  52. rosenkra@convex.com
  53.  
  54. -- 
  55. Bill Rosenkranz            |UUCP: {uunet,texsun}!convex!rosenkra
  56. Convex Computer Corp.      |ARPA: rosenkra@convex.com
  57.