home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / uk / misc / 3232 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!unipalm!uknet!daresbury!daresbury!daresbury!not-for-mail
  2. From: mbkxb@s-crim1.dl.ac.uk (K.C. Baker)
  3. Newsgroups: uk.misc
  4. Subject: Re: VDU - Very Deadly Units?
  5. Message-ID: <1k3rj9INNgvv@s-crim1.dl.ac.uk>
  6. Date: 26 Jan 93 17:15:21 GMT
  7. References: <7437@m1.cs.man.ac.uk> <930126.151442.8O4.rusnews.w165w@mantis.co.uk>
  8. Organization: Daresbury Lab., Warrington, U.K.
  9. Lines: 17
  10. NNTP-Posting-Host: seqnet.dl.ac.uk
  11.  
  12. In article <930126.151442.8O4.rusnews.w165w@mantis.co.uk> mathew <mathew@mantis.co.uk> writes:
  13. >bane@vtx.ma.man.ac.uk writes:
  14. >> Okay so we're well into Jan 93 already but does anybody know whether there
  15. >> was a new law passed/come into effect on 1/1/93 regarding VDUs; I was 
  16. >> under the impression that all VDUs now had to be fitted with anti-radiating
  17. >> devices.
  18. >
  19. >Wouldn't that make it rather hard to see the screen?
  20. >
  21. >If you're worried about radiation from VDUs, I suggest that you simply buy
  22. >some lucky heather from a Gypsy on Oxford Street and fix it to the front.  Or
  23. >consult your astrologer for advice.
  24. >
  25. >
  26. >Sceptically, mathew
  27. A far simpler anti-radiation modification is the one involving a can of
  28. Dulux and a brush :-)
  29.