home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / uk / misc / 3219 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky uk.misc:3219 alt.conspiracy:14683
  2. Newsgroups: uk.misc,alt.conspiracy
  3. Path: sparky!uunet!inmos!fulcrum!warwick!pipex!demon!visigoth.demon.co.uk!pettsj
  4. From: James Petts <pettsj@visigoth.demon.co.uk>
  5. Subject: Re: Camilla-gate
  6. Message-ID: <C1IpJM.97K@demon.co.uk>
  7. X-Xxmessage-Id: <A78C52293E010855@visigoth.demon.co.uk>
  8. X-Xxdate: Wed, 27 Jan 93 22:52:25 GMT
  9. Sender: news@demon.co.uk
  10. Nntp-Posting-Host: visigoth.demon.co.uk
  11. Organization: No Affiliation
  12. X-Useragent: Nuntius v1.1.1d13
  13. References: <C1F646.6wC@fulcrum.co.uk> <C1Gro3.96A@dcs.glasgow.ac.uk> <JIM.93Jan27123206@hunter.cs.strath.ac.uk>
  14. Date: Wed, 27 Jan 1993 14:57:21 GMT
  15. Lines: 58
  16.  
  17. In article <JIM.93Jan27123206@hunter.cs.strath.ac.uk> Jim Reid,
  18. jim@cs.strath.ac.uk writes:
  19. >And where can any of us buy encryption devices which use RSA (let
  20. >alone ones for real-time encoding/decoding of telephone
  21. >conversations)?
  22.  
  23.  
  24. Don't need to buy it: you can get PGP which is an excellent RSA 
  25. implementation for free from a whole host of sites. You can even ftp it 
  26. from the US if you like :-)
  27.  
  28. >Note too that a strong ciphersystem is in itself not secure. Care has
  29. >to be taken with key management. How often have UNIX systems been
  30. >broken into because users choose obvious passwords (keys) or make them
  31. >public? This goes for DES, RSA and even Captain Marvel's Magic Decoder
  32. >Ring.
  33.  
  34. Correct. I never implied otherwise.
  35.  
  36. >
  37. >   This view is reinforced when one considers that the NSA place
  38. >   restrictions on its use and distribution within the US.
  39. >
  40. >This is a popular misconception. Firstly, it's the US government which
  41. >restricts the export of encryption technology, not the NSA (though
  42. >they do advise the US government).
  43.  
  44. Tru, I was being sloppy: the US Govt defines encryption technology as 
  45. "munitions", but the NSA (or its forerunners) probably had a hand in 
  46. drafting the definition.
  47.  
  48. >Secondly, RSA Inc has patented the
  49. >RSA algorithm in the USA. These patents don't apply in most of the
  50. >rest of the world because of differences in patent law. RSA Inc won't
  51. >export their product until they are able to protect it with overseas
  52. >patents.
  53.  
  54. RSA, Inc. no longer owns the patents: they are owned by Public Key 
  55. Partners, who appear to be just a litigation company waiting for somebody 
  56. to infringe, and then sue.
  57.  
  58. >   If you want more detail I can post a FAQ on the subject of public
  59. >   key cryptography.
  60. >
  61. >No thanks. I have read enough books on this subject already.
  62. >
  63. >        Jim
  64.  
  65. Good for you.
  66.  
  67.  ===> James Petts <===
  68.  
  69. =========================================================================
  70.   pettsj@visigoth.demon.co.uk (preferred), pettsj@cix.compulink.co.uk  
  71. =========================================================================
  72. James Petts   % visigoth has no connection with any other host in the
  73. Middlesex, UK % domain "demon.co.uk" | PGP 2.0 KEY AVAILABLE FOR SWAP
  74. =========================================================================
  75.