home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / rape / 3139 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-26  |  1.7 KB
  1. Xref: sparky talk.rape:3139 soc.women:23081
  2. Newsgroups: talk.rape,soc.women
  3. Path: sparky!uunet!panther!mothost!lmpsbbs!areaplg2.corp.mot.com!bhv
  4. From: bhv@areaplg2.corp.mot.com (Bronis Vidugiris)
  5. Subject: Re: FOR LOS ANGELES AREA WOMEN ONLY
  6. Organization: Motorola, CCR&D, CORP, Schaumburg, IL
  7. Distribution: ca
  8. Date: Tue, 26 Jan 1993 01:57:20 GMT
  9. Message-ID: <1993Jan26.015720.21680@lmpsbbs.comm.mot.com>
  10. References: <1993Jan19.220636.22762@netcom.com> <1993Jan20.081138.16308@jato.jpl.nasa.gov> <1993Jan20.202559.13385@news.eng.convex.com>
  11. Sender: news@lmpsbbs.comm.mot.com (Net News)
  12. Nntp-Posting-Host: 137.23.47.37
  13. Lines: 19
  14.  
  15. In article <1993Jan20.202559.13385@news.eng.convex.com> ramon@convex.com (Ramon Dominguez) writes:
  16.  
  17. )No, it won't bias the sample.  That's because the set of people who have
  18. )ever felt pressured to have a sexual experience when they did not want to
  19. )*is* the general population.  I'm sure that virtually *all* women and *all*
  20. )men, even all children, have experienced such pressure however mild.
  21.  
  22. Virtually everyone has masturbated.  Advertising for people for a study
  23. who have masturbated will still bias the sample.  People who respond to
  24. such a query will tend to not represent faithfully all people who have
  25. masturbated. Similarly, people responding to a query own feeling pressured
  26. will probably not well represent people experiencing the pressure.
  27.  
  28. Anyway, as long as the author reports the details of the methodology, we
  29. can go *ick* *phew* when we see the results, if we are so inclined.  One
  30. problem comes in when the author does present the details, but the media
  31. publishes the results and 'forgets' to mention  'all that methodology stuff'
  32. when reporting the results - which is quite common, alas.
  33.  
  34.