home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / rape / 3120 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky talk.rape:3120 soc.men:23206
  2. Newsgroups: talk.rape,soc.men
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!nucsrl!ddsw1!karl
  4. From: karl@ddsw1.mcs.com (Karl Denninger)
  5. Subject: Re: Drunk Sex = Rape?
  6. Message-ID: <C1DtAu.n47@ddsw1.mcs.com>
  7. Date: Sun, 24 Jan 1993 23:30:29 GMT
  8. References: <C186HJ.HEz@hplntx.hpl.hp.com> <16B5EA76A.ALI00BAW@UNCCVM.UNCC.EDU> <C1BpFC.A35@cs.mcgill.ca>
  9. Organization: MCSNet, Chicago, IL
  10. Lines: 61
  11.  
  12. In article <C1BpFC.A35@cs.mcgill.ca> chuckies@cs.mcgill.ca (Charles J Savoie) writes:
  13. >In article <16B5EA76A.ALI00BAW@UNCCVM.UNCC.EDU> ALI00BAW@UNCCVM.UNCC.EDU writes:
  14. >
  15. >>I don't think that anyone will argue that if a woman is falling-down-drunk
  16. >>or semiconscious she is still capable of giving consent.
  17. >
  18. >I would.  If she drank willingly, and gave clear consent, I would.  Just like
  19. >she would be responsible for choosing to get into a car and drive.
  20.  
  21. You got it.  I draw the line where she can no longer say "yes".
  22.  
  23. If, however, she is falling down drunk and I take her home, we end up in the 
  24. bedroom, then she disrobes and slobbers "fuck me now you stud!" and I do, 
  25. I have NOT committed rape.  Even if she changes her mind in the morning when 
  26. she's sober.
  27.  
  28. >>HOWEVER, the question
  29. >>is, what about the one who has had perhaps one G&T more than is strictly
  30. >>advisable?
  31. >
  32. >Same as the man.
  33.  
  34. You got it.  If I do the same thing and end up in bed with someone I
  35. shouldn't have, its my responsibility and my problem.  
  36.  
  37. >>In the
  38. >>abovedescribed state she goes to bed with someone.  The next morning she
  39. >>wakes up, hung over, looks over to the other side of the bed, and says:
  40. >>"WHAT was I thinking of last night?"
  41. >
  42. >Tough.  As someone else mentioned, one is still responsible for their
  43. >actions while intoxicated, if the intoxication was willing.
  44.  
  45. That's correct.
  46.  
  47. >>is he,
  48. >>however LEGALLY guilty of rape?  That would put him in the same catagory as
  49. >>someone who jumped the woman as she walked home, dragged her into the bushes,
  50. >>and. . . .To put the two in the same class would, I think, be unjust; however,
  51. >>I am uncomfortable with letting the first man totally off the hook, because,
  52. >>after all, he probably was on some level aware that when the woman said 'yes'
  53. >>it was at least partly the gin talking.  Is there some lesser charge, perhaps
  54. >           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ so what??
  55. >>even a misdemenour (sp?), he could be had up on?
  56. >
  57. >Do you think he should be LEGALLY guilty of anything?  Why should he be
  58. >punished, what did he do wrong?  If he was drunk himself, why is he more
  59. >guilty than she?
  60.  
  61. I don't think a law should have been broken here, and if I was on such a
  62. jury, I would refuse staunchly to convict.
  63.  
  64. >No bloody wonder the US has the highest per capita prison population in the
  65. >world.
  66.  
  67. Yep.  Its called refusal to take responsibility for one's own actions.
  68.  
  69. --
  70. Karl Denninger (karl@ddsw1.MCS.COM, <well-connected>!ddsw1!karl)
  71. Data Line: [+1 312 248-0900]
  72.  
  73.