home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / rape / 3116 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sgiblab!adagio.panasonic.com!nntp-server.caltech.edu!sun
  2. From: sun@cco.caltech.edu (Neal K. Chaudhary)
  3. Newsgroups: talk.rape
  4. Subject: Re: Drunk Sex = Rape ? (was Re: Mysogynist Bullshit)
  5. Date: 24 Jan 1993 12:21:25 GMT
  6. Organization: California Institute of Technology, Pasadena
  7. Lines: 17
  8. Message-ID: <1ju1k5INN412@gap.caltech.edu>
  9. References: <1993Jan19.003819.20956@news.cs.indiana.edu> <1993Jan20.213527.7208@aston.ac.uk> <11787@sun13.scri.fsu.edu> <C1871z.HnM@hplntx.hpl.hp.com>
  10. NNTP-Posting-Host: punisher.caltech.edu
  11.  
  12.  
  13. >I paraphrase the old testament of the bible as an indication of the beliefs
  14.  
  15. >[that]
  16.  
  17. >the idea that a rape is a personal crime perpetrated against the victim
  18. >is very recent with respect to historical time scales.
  19.  
  20. the bible is written by men, and written for men (the audience
  21. is assumed male); that they dont consider the personal feelings of
  22. the women is not surprising.  they obviously didnt view women
  23. as fully equal human beings, so how can they make a personal crime
  24. against a semiperson?  they can only make crimes against
  25. the owners of the semipeople, and this is the problem they address.
  26. that doesnt mean it wasnt a personal crime.  perhaps this is
  27. what you meant though, seeing as you wrote that the IDEA was a
  28. recent discovery.  if so this is just clarification.
  29.