home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / rape / 3112 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  3.0 KB
  1. Xref: sparky talk.rape:3112 soc.men:23158
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!spool.mu.edu!olivea!charnel!sifon!homer.cs.mcgill.ca!chuckies
  3. From: chuckies@cs.mcgill.ca (Charles J Savoie)
  4. Newsgroups: talk.rape,soc.men
  5. Subject: Re: Drunk Sex = Rape?
  6. Message-ID: <C1BpFC.A35@cs.mcgill.ca>
  7. Date: 23 Jan 93 20:11:35 GMT
  8. References: <11786@sun13.scri.fsu.edu> <C186HJ.HEz@hplntx.hpl.hp.com> <16B5EA76A.ALI00BAW@UNCCVM.UNCC.EDU>
  9. Sender: news@cs.mcgill.ca (Netnews Administrator)
  10. Organization: SOCS - McGill University, Montreal, Canada
  11. Lines: 63
  12.  
  13. In article <16B5EA76A.ALI00BAW@UNCCVM.UNCC.EDU> ALI00BAW@UNCCVM.UNCC.EDU writes:
  14.  
  15. >I don't think that anyone will argue that if a woman is falling-down-drunk
  16. >or semiconscious she is still capable of giving consent.
  17.  
  18. I would.  If she drank willingly, and gave clear consent, I would.  Just like
  19. she would be responsible for choosing to get into a car and drive.
  20.  
  21. >HOWEVER, the question
  22. >is, what about the one who has had perhaps one G&T more than is strictly
  23. >advisable?
  24.  
  25. Same as the man.
  26.  
  27. [...]
  28.  
  29. >In the
  30. >abovedescribed state she goes to bed with someone.  The next morning she
  31. >wakes up, hung over, looks over to the other side of the bed, and says:
  32. >"WHAT was I thinking of last night?"
  33.  
  34. Tough.  As someone else mentioned, one is still responsible for their
  35. actions while intoxicated, if the intoxication was willing.
  36.  
  37. >The man MAY be morally culpable for taking advantage of her state;
  38.  
  39. Perhaps he was drunk.  Does this still apply to women?
  40.  
  41. >is he,
  42. >however LEGALLY guilty of rape?  That would put him in the same catagory as
  43. >someone who jumped the woman as she walked home, dragged her into the bushes,
  44. >and. . . .To put the two in the same class would, I think, be unjust; however,
  45. >I am uncomfortable with letting the first man totally off the hook, because,
  46. >after all, he probably was on some level aware that when the woman said 'yes'
  47. >it was at least partly the gin talking.  Is there some lesser charge, perhaps
  48.            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ so what??
  49. >even a misdemenour (sp?), he could be had up on?
  50.  
  51. Do you think he should be LEGALLY guilty of anything?  Why should he be
  52. punished, what did he do wrong?  If he was drunk himself, why is he more
  53. guilty than she?
  54.  
  55. If a woman has a bad day, and consents to sex as a result (perhaps to relieve
  56. tension), would you be uncomfortable with "letting the man off the hook"
  57. given that it was at least partly her frustration talking?
  58.  
  59. Amy, here is my example of someone who believes sleeping with a drunk
  60. woman is grounds for being thrown in jail and getting a criminal record
  61. (a misdemeanor is sufficient for this, is it not?).
  62.  
  63. Bloody scary, these people who think a reason must be found to put men
  64. in jail and label them criminals at all costs.
  65.  
  66. No bloody wonder the US has the highest per capita prison population in the
  67. world.
  68.  
  69. Charles
  70.  
  71. -- 
  72.  
  73. ,.. .  . .  . ,.. . . ... ,.. ,..   =====================================
  74. |   |--| |  | |   |<   |  |-  `-.   Charles Savoie  chuckies@cs.mcgill.ca
  75. `'' '  ' `''' `'' ' ` ''' `'' '''   =====================================
  76.